宏观调控直面六大挑战：资本相对过剩(3)

　　我意思是说房子不管怎么涨，最重要得有人买，这个谁来买？股票怎么涨，都要和公司产生的业绩有关系，我们讲股市的市盈率。有人说，你说归说，明天还要涨，对，没有人预计到它什么时候能跌。有人问房地产的拐点，这是很不科学的问题。假如我说半年以后一定要跌，你们20%的相信我，你们回去以后肯定卖房子了，它的拐点很快就到来了，你叫我怎么回答你？你可以根据我的信息调整你的行为，但我无法根据你的行为调整我的判断。如果我说对了，反而导致我说的不对了，所以我在这里不多说了。这是博弈论的问题。

　　地区与城乡差距扩大

　　第四个问题就是城乡差别、地区差别、人群收入差别，导致宏观调控难度加大。现在为什么难度加大呢？宏观调控必须统筹兼顾，现在至少在三个问题上使得决策部门感到两难。比如农产品价格在上涨，按照我们搞农业的同志来看，好啊，农产品涨价农民收入就会提高啊，三农问题是重中之重，要提高农民收入，城乡差距扩大，涨了之后农村多得点钱，是很好的事。但是作为宏观决策者来讲，这样涨下去，城市人有意见怎么办？所以不能涨。

　　那么，当什么都涨的时候，怎么不让农产品涨呢？前年猪肉跌的时候为什么不管呢？这又是问题。一旦管了以后，可能会拉长农产品的供应周期，不利于增加供给、平抑物价。

　　还有一个问题：涨就涨吧，说老实话，城里人在吃上面的消费比重已经比较低了，特别是从富人所处的收入水平看，都是不痛不痒，你一个月吃十斤肉才多花100来块钱，你在乎么？都没感觉。富人没感觉，但穷人就受不了了。城市的低保才两三百元钱，有人吃不上肉，很简单：穷人给你补，富人就不补了。这样是可以理解的，穷人不赚钱，大家知道给低保涨了100块，给退休工人涨了100块。

　　也有一些政策上的缺陷。我们政府非常关注在校的大学生，很多农村的人培养大学生本来就不容易，所以政府给了很多钱补贴学校的食堂。这个做法就出了漏洞。很多大学校长抱怨：很多城市大学食堂已经成为城市价格的低谷、最便宜的地方。周边老大爷、老大娘先到大学打一个太极拳，再买个早点；中午溜个圈，又买个午饭；晚上过来转转，又吃个晚饭。学生下了课排队排那么长，前面都是老大爷、老大娘。校长说我不是校长了，都是镇长了。这个事情本来很简单：有钱的同学买双鞋都1000多块钱，家里可以养得起；穷学生多补贴一点，补到饭卡里就可以了。结果我们政府管理经济的思路总是补供方，实际上应该补需方。医疗改革也是，补医院，补了医院看病就好了吗？看病还是那么难。原来医生是坐硬板凳，现在是变成软的了，我认为这是政策漏洞。我认为思路要改变。

　　劳动力结构性短缺

　　第五个问题，就是劳动力的问题。简单地说，过去我们有一个概念，可能每个人脑子里都有一个多少年不变的概念：中国什么都缺，就是人不缺。大家都是这么说，中国就是人多。

　　根据我们大量的数据和两三年来的观察，中国现在开始进入劳动力结构性短缺的时代。不仅是城里制造业的工人比较缺，而且对于农村来说(也缺劳动力)，我最近总是到农村调研，很难见到18岁到45岁的年轻人了，很难见到了。因为谁留下都没面子了，都到城里去了，所以农村开始劳动力短缺了。刚才讲猪肉紧张，为什么紧张？除了成本的原因，除了周期性的原因，我们国务院发展研究中心今年给国务院的报告专门讲：我们不要仅仅看到短期因素，要看到长期因素；不仅看到周期性因素，还要看到趋势性因素。