突然爆破不该是我们的选择

    黄湘源 每日经济新闻

    还在10月31日，退而不休的前美联储主席格林斯潘在美国波士顿说：“中国股市泡沫将突然爆破”。这个巫师一样的预言话音刚落，大盘就选择了迄今未止的连续暴跌。

    什么叫“突然爆破”？按照格林斯潘本人的解释，就是“在你预想不到的时候，它就爆破了”。也就是说，即使股市或整体经济进入了泡沫状态，如果不是有突发事件引起资金链突然断裂，或者主动采取断然措施，一般情况下是不会很容易地发生“突然爆破”的。前者如发生在1997年的巴林银行事件；后者最典型的案例莫过于1989年5月开始的日本政府为抑制房地产和股市泡沫而以紧缩其货币政策为主要手段的严厉调控。

    可是，人们该没有忘记，就在今年的1月29日，格林斯潘还在上海的一个投资者会议上建议中国政府不要过多干预股市，应该放手让市场按其自身轨道发展。格林斯潘为什么口风一变，非但一再地指认中国股市已经具有泡沫特征，而且还呼吁起“突然爆破”来了呢？

    值得注意的是，格林斯潘的“突然爆破”一言既出，11月8日，一个以“做空中国股市”标的的第一只ETF“超短新华富时中国25指数”恰好在美国纽约交易所上了市。而与此同时，上证指数则不仅出现了今年以来最大的周跌幅，又连续三周制造了“黑色星期四，其中两次跌幅超过4％。沪指最低下探4896点，无论同10月31日的盘中高点6002点还是不久发生的最高点6124点相比，都已下跌超千点，下跌近二成。人们不禁要问：这究竟是对“突然爆破”的心领神会，还是对国际资本做空大合唱的遥相呼应？

    拿“5·30”与此次调整相比，一个挤压的是以垃圾股为主体的低价股炒作泡沫而另一个则针对的是权重大盘蓝筹股泡沫，对于大盘的影响不可同日而语；更重要的是，前者传递的政策市信号所打击的是人们的投资信心，而后者则不仅着眼于结构性调整，而且一出手就切断资金链，打在了市场的痛处。所以，这一次的强制性调整虽然名为市场行为，实际上比简单的行政干预更为严厉，所造成的后果也更像“突然爆破”。

    如果说暴涨助涨泡沫，那么，暴跌跌去的并不只是泡沫。对于大多数“赚了指数没赚钱”的中国股民来说，他们在本来就没有或没有多少增量的条件下只好用自己的存量“财产性收入”来为 “突然爆破”埋单。对于“市场快速发展和它现在所处的环境还不匹配”的中国股市来说，“突然爆破”所引发的恐慌性抛盘一旦演变为基金的大规模集中赎回，原来做多的主力也将被迫成为抛空的急先锋，对整个市场的杀伤力将不可估量，最终所伤的将不只是“快速发展”而且是市场的根基。而在周边环境正在发生逆转性变化的情况下，“突然爆破”不啻放大了市场风险，给正在不堪承受美国次级债危机压力的国际资本市场以向中国转嫁风险的可乘之机。

    “突然爆破”显然不符合中国国情，不符合广大中国股民的利益，也不符合温总理关于 “防止股市大起大落”基本要求。从大局的稳定健康和长期持续发展考虑，格林斯潘的魔咒无论如何也不应该成为中国股市的选择。

    政府观点：

    温家宝：股指高时要防止资产泡沫

    温家宝：相信股市能够走稳

    泡沫论由暗到明证监会两路出招

    相关言论：

    格林斯潘：A股泡沫会突然爆破

    索罗斯：美经济处修正边缘中国或现金融危机

    罗杰斯：A股暂未出现真正泡沫

    第一只做空中国股市的基金：

    首只做空中国股票的ETF在美诞生