自去年底因媒体质疑而停牌至今，并随后遭到上海证券交易所问询的信威集团（600485.SH），终于以105页的回复向市场传达了公司的回应。
4月26日晚间，信威集团发布回复上交所问询的公告和媒体质疑的公告，对此前外界持疑的多个问题进行了回应。
第一个问题：柬埔寨信威与信威集团已无关联关系
对于信威集团与柬埔寨信威公司之间的关系，前者称，由安信证券、致同会计师事务所等第三方中介机构组成的核查小组，按照相关要求及计划，在辗转中国大陆多个城市、中国香港及柬埔寨的走访、几十人的访谈及查阅核实相关合同、协议、报表、帐簿、审计报告等资料，针对主要业务进行穿行测试，查询互联网公开信息、随机访谈部分消费者及当地居民等核查工作后，得出结论以下结论：
埔寨信威成立之初之所以为北京信威的三级子公司是因为在投资方与重庆信威就采用McWiLL技术在柬埔寨建设全国通信网络磋商时，投资方表示希望对McWiLL技术继续观察一段时间加以了解。基于市场开拓目的，重庆信威设立了柬埔寨信威，柬埔寨信威设立时的注册地址由投资方提供。重庆信威通过柬埔寨信威先行建成测试网并验证了McWiLL技术的可行性后，投资方决定投资柬埔寨信威。于是，2011年10月重庆信威将持有的柬埔寨信威100%股份全部转让后，柬埔寨信威的控股股东、实际控制人与北京信威及信威集团不存在同一控制或其他关联关系。
有关回复函进一步显示，从核查柬埔寨信威的相关数据来看，自2013年10月开始投入商业运营起，其用户数量从2013年底的约3万户增长至2016年底的80万户，三年复合增长率高达300%。2014年和2015年的营业收入同比增长率也分别高达453%和732%。
第二个问题：回应买方信贷质疑
有关信威集团存在买方信贷，也即质疑其销售模式是“拿对外担保换营收”的问题，对此上市公司称，买方信贷模式合法合规，且在通信行业广泛运用。
信威集团表示，之所以采用买方信贷模式的主要原因一方面是该模式有利于提高设备出口商的国际市场竞争力，另一方面也有利于与电信运营商建立更为密切的合作关系，增强客户粘度及忠诚度，保障公司从电信运营商的后续运营过程中持续获得收入，从而推进McWiLL技术的国际化及Coo系列应用平台软件的成熟及推广。
信威集团进一步解释，电信网络建设往往需要较大规模的基础设施建设，一次性投资巨大，对电信运营商的资金实力要求较高。公司海外公网业务的合作伙伴主要为新兴电信运营商。公司依靠自身的融资实力，与金融机构合作，协助新兴运营商获取贷款资金支持，并为其融资提供担保，也成为公司开拓海外公网市场的重要手段之一。
对于此前媒体质疑信威集团57亿元应收账款是否存在虚构交易以及营收净利与经营性现金流量严重背离等问题，参与本次核查的致同会计师事务所表示，信威集团主要应收账款是海外客户账期内的正常欠款，应收账款及收入确认符合会计准则的相关规定；根据致同对买方信贷模式下提款（贷款）、支付货款程序的了解，信威集团应收账款不存在坏账风险。而营收净利与经营性现金流量不匹配主要是将买方信贷担保的银行存款质押作为经营性活动现金流出列报的缘故。
第三个问题：股东代持疑问
在此前媒体的报道中，曾指出信威集团历史股东中，多个自然人股东存在代持的嫌疑，并质疑上市公司实控人王靖的真实身份。
对此，信威集团称，核查小组辗转多个城市现场访谈了新闻报道中提及的杨全玉、王庆辉、吴健、汪安琳、蔡常富等个人股东，了解其取得公司股权的背景、资金来源等信息，核对了上述股东历次股权转让协议、资金支付凭证等资料，证实不存在替他人代持股份的情形。同时，核查小组也取得了实控人王靖出具的关联关系核查表，对其简历中涉及的单位或公司的工商登记等资料进行查询与核对以及对相关机构单位原址的走访与核实，并不存在重大不一致的情形。
同时，信威集团表示，王靖的履历情况真实有效。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈悠然 SF104
