原标题：为被郁亮怼的女记者说句公道话
来自微信公众号：碧海蓝天的世界
前天笔者写了一篇文章《企业家的自我修养》，文章写的很含蓄，没有点名批评任何人，毕竟，人家是企业家，是明星，是公众人物，头顶有光环（但不知道能顶多久的光环）。
关注笔者头条号的老读者都知道，笔者写过不少关于宝万之争的文章，挺过宝能，质疑过万科，但是自从华润将手里的股份悉数转给深铁之后，笔者再也没有谈过这场君万之争的翻版，一样的套路熟悉的招数，二十多年了，可能真的形成了所谓的“文化”。
笔者抨击过地产商，不单是万科，笔者固执的认为，我们的楼市演变成如今这个样子地产开发商“功不可没”，虽然很多进入了所谓的世界500强，但是对“中国制造2025”毫无用处。
刚刚看了一段视频，关于今天上午万科举行了2016年业绩推介会上，万科的总裁郁亮怼一名提问的女记者，视频大家自己去找，文字实录如下：
女记者：“本届董事会为何会超期服役，原因是什么？”
郁亮：“刚才你没听吗？说得很清楚了，不用我再说了吧，要不然再把PPT发给你？”
女记者：“这里面好像并没有说原因是什么，只是说正在积极酝酿中，我并没有问时间，我问的是原因是什么。”
郁亮：“不就是这样吗？大家众所周知的原因，还用再提吗？不要明知故问嘛。”
笔者对郁亮的回答也无语了，今天应该是万科这届董事会任期届满的一天，在众多媒体质疑万科本届董事会超期服役的合法性的时候，万科从来没有做过任何的官方回应，任由媒体解读。当女记者正面提出问题的时候，作为万科的总裁，郁亮却用“众所周知”“明知故问”的词语予以回应，首先是不尊重记者，其次是太儿戏。如果这样，万科没有必要开所谓的“2016年度业绩推介会”，直接发公告就可以了，何必多次一举！
会后很多媒体解读为郁亮有点烦，郁亮怒对女记者．．．．．．但是这些新闻里面忽略了一个很重要的事实，就是谁去维护记者的提问的权利。
我国没有《记者法》，但是在2009年11月份最新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》中明确规定记者的权利：
积极反映人民群众的正确意见和呼声，批评侵害人民利益的现象和行为，依法保护人民群众的正当权益。
加强和改进舆论监督，着眼于解决问题、推动工作，坚持准确监督、科学监督、依法监督、建设性监督。
万科作为上市公司，首先是要对全体（大、中、小）股东负责，无条件的服从全体股东的监督；
其次既然开业绩推介会或者各种刷存在感的新闻发布会，就要接受媒体的提问和质疑，如果按郁亮今天这种态度，以后这种会万科没有必要开，直接发PPT就成。省时环保效率高！
水能载舟亦能覆舟，仅此而已。
被怼的女记者不要沮丧，毕竟你尽到了一名记者的责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：高艳云
