声明：此文是网友对相关事件的个人观点和分析，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，投资者据此操作，风险自担。
监管机构袒护万科 万科管理层骑虎难下
（作者简介：黄群斌 投资人）
万宝商战的交战双方均是骑虎难下，被逼入你死我活的资本商战大搏杀的困局中，万科管理层曾企图逼死宝能系，无奈遭遇实力强大的对手方强有力的反击。若不能解决双方的困难，万宝商战势必将以法律的方式解决。
回顾万宝商战以来，各利益主体的态度，现在看来，只有两个阵营没有选择，万科管理层和宝能系。华润有的是时间和实力，故暂时不会出手，他们现在最佳的策略是坐山观虎斗，以便达到自己的最佳目的；深圳国资委（或者说深圳地铁）暂时不是万科的大股东，亦无权参与其中；深圳市政府在此时是希望万宝商战尽快结束的单位，但必须根据相关法律来推动此事件的进展，而不是依靠政府的权力进行强力改变，若有不利，没有一个领导敢承担此事件所带来的负面结果，拿自己的政治前途作赌注；监管机构在此时，要主动承担相应的责任，因国家给予了相应的权力，他们就应该为此承担相应的责任。
一、监管机构有没有袒护万科
监管机构根据审慎原则执法有其必要性，但在万科事件上面，或过于谨慎。有人怀疑，监管机构对万科管理层的袒护或涉选择性执法。中国法治的有力推动来自基层执行机构对法律法规的有效落实。万科管理层及相关资金方的违规没有进行严惩，或有袒护之意。为了一个“健康的万科”，有必要吗？法律只是法律，监督机构若有法不依，不严格执行，何来威慑力？如何赢得广大投资者的信任？中国经济的未来在哪里？中国的法治在哪里？
万科有没有违规的问题？答案是肯定的。中国证券监督管理委员会公开谴责万科的违规行为。谴责是一种责罚吗？不是，万科管理层一毛钱都没有损失。万宝商战以来，万科高管层一系列违规行为，监管者或视而不见，或函书，或约谈，或重点关注等较轻的“处罚”。万科高管层挑战权威而安然无事，如今依然游离于证券相关法律法规之外，却不因违法违规而受到应有的追责和惩罚。证券市场中的法律法规被万科管理层践踏，却没有得到应有的处罚。这是某些监督部门的失职。
不管监管机构对万科的袒护是基于什么样的理由，均应对相关监管机构中的具体责任部门的失职进行问责。
监管机构有没有袒护万科，应由监管机构的上级部门来评定吗？不尽然，公众的眼睛是雪亮。既然法律法规确定了什么行为是违规行为或违法行为，公众应和监管层有类似的判断能力，若公众（或参与者）不能或无法判断最基本的违规行为，何以遵循相应的法律法规呢？老百姓有权监督监管机构的行为，若有袒护，可向相关监管机构的上级部门报告或反映。
依法治国，依法治市，中国的经济才有希望。
二、王石这次玩大了
王石董事长大人惹大事了。王石或万科管理层先期是通过媒体攻击华润，让傅育宁很没有面子，惹怒了华润，伤害了华润的利益，也伤害了傅育宁的利益，前几天王石去香港华润，估计是拜访傅育宁，正常情况下不会有多大的效果；最近，万科高管层把监督机构拖入战局，让某些领导非常气愤，公开谴责万科管理层。把监督机构拖入了战局，这次监管机构还能饶了万科管理层？
王石为什么要拼老命玩这场无法把控的商战？估计背后隐藏着巨大的利益。为了这一种利益，这一次王石是名也不要了。王石多次表示说自己要名不要利。这一次，为了利益，不得不向华润低头，非常肯定的是，这次王石是遇到了难题，不然，以王石的性格是不会向华润低头的，早知今日，何必当初。
万科管理层若在当初接受宝能进入万科董事会的话，或许不会出现这样的搏杀。我以前是这么想的。万科管理层为什么要想尽一切办法（违规手段等）阻击宝能系的进入呢？主要原因是背后的利益非常大，大到万科管理层不惜牺牲一切来保护这一种利益。
现在万科管理层面临一个大问题，即万科企业股资产管理中心的资金运用和公益基金的应用问题。万科“旗下”的信托计划，若无这两笔大资金的支持，外界或不会放大杠杆给“万科管理层”融资。万科管理层是靠万科的信誉借到巨额资本的，若无万科集团这一个背景，或很难借到60亿元（有人分析说融资100亿元以上）。现在的问题是，宝能若进入万科董事会，有可能要求改组管理层（概率非常高），或要求万科企业股资产管理中心退出相关信托计划，如此有可能造成金鹏资管计划、德赢资管计划的亏损，这一个亏损是万科管理层不想承担的风险。还有可能，要对万科其他项目的调查，这些调查的展开，可能要了某些人的命。
万宝商战，其利益之大，超越了很多人的想象。王石或万科管理层依附万科集团所带来的利益是非常大的，为了这场商战，或为了潜在的利益，万科管理层没有让步的迹象。估计这一场商战，将会继续下去，因为“两个顶尖的团队”都没有退路。
版权声明：此文属于新浪财经网友独家供稿，未经许可，任何单位、机构或个人均不得转载。已经与本网协议授权的媒体、网站，在转载使用时必须注明“稿件来源：新浪财经”，违者本网将依法追究责任。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：张恒星 SF142
