万科用出了最下作手段：拿爱国主义绑架各方

　　微信公众号  公司秘闻

　　最近，有两件大事占领着朋友圈和社交媒体。其一是旷日持久的万科股权之争，几方纠缠在一起，至今未分出个高下；其二，就是南海仲裁。

　　关于万科之争，各位看官各有观点，畅所欲言。有以情怀支持王石的，自然也有骂王石“情怀婊”的；有为姚老板的霸道鼓掌的，自然也有鄙视姚老板“一介菜农”的。

　　与万科的话题不同，从昨天开始的南海仲裁事件，则要严肃得多。毕竟这是事关国家尊严与领土完整的大事，玩笑与调侃不得。

　　你看，微博上，就连平常晒宠物的博主们，都挂出“中国不能少一点”的大图片；淘宝上，不少店主宁可不开张，也不卖菲律宾的芒果干了。

　　各界对于国家的拳拳之情，通过这样的盛景彰显无疑。即便是平日平静理性的人，想必看到这些都会红了眼眶。爱国主义就是具有令人刹那间血脉偾张的“魔力”。

　　万科股权之争与南海仲裁，本是风牛马不相及，毫无关联。一般人绝不会把一场商战与国事联系起来，但有的人却做到了。

　　万科周刊发文，拿南海仲裁劝说各方

　　今天，万科周刊在公号上发了一篇文章。万科周刊是万科集团的自媒体，自我定位是“企业视角、人文关怀、理性观察”。

　　文章的题目是“万周君致对面兄弟们的一封（短）信”。对面兄弟们是谁呢？通读完文章后发现，这包括了“对面的金融大拿”、“尊敬的律师兄弟”、“尊敬的操盘手团队”、“尊敬的媒体团队”、“不差钱的老板们”等。

　　作为代表王石等管理层发生的万科周刊，口中所称的“大拿”、“老板”、“操盘手”，可以一一对应：老板是举牌的姚振华、金融大拿是输送资金的20多家金融机构、操盘手则负责执行买入万科股票。

　　万科周刊以“下午看到南海仲裁案的结果，很想跟对面的兄弟们聊聊”为题，分别规劝了几方：

　　对“金融大拿”：请暂且放下你们手中的杠杆，在这个特殊的日子，思考一下国运。

　　翻译过来就是：先不要给宝能送钱了，你们先去考虑考虑国家形势吧。

　　对律师：是否可以都静下心来，从卷轶浩繁的国际法中，再找到一条有助捍卫我国领土完整的法律？

　　翻译过来就是：律师们，你们给宝能出谋划策，不如去给南海的案子打官司。

　　对操盘手团队：不过现在已经休市了，能否分担一点你们的多余计算能力，咱们一起为我国的外交大棋局再出几招妙手？

　　翻译过来就是：操盘手们，你有空考虑什么价格下单买万科，不如去给国家外交想想办法。

　　对不差钱的老板：从度娘上得知，400亿可以造大半个航母。我们思考：一个真正的大国，在经济实力上来后，如何以更有尊严的形象出现在世界面前。其实，人有点钱了，公司有点钱了，不也得思考这个问题吗？

　　翻译过来就是：姚振华你举牌万科的400亿，不如捐给国家造半个航母算了。你有钱了，就得去思考一下：如何帮助国家有尊严地出现在世界面前。

　　甚至就连媒体都被万科周刊劝说了一番：爆料和媒体“推广”多一条，国事在手机屏幕上占的面积就少一条。无论南海问题，还是抗洪救灾，都是当前真正重要的大事。如果忍不住要喷油漆，不妨把那桶油漆喷向非法的所谓“南海仲裁庭”。

　　翻译过来就是：媒体你少关注一点万科，多去写写南海和抗洪救灾；如果忍不住对万科事件评论报道的话，不如去骂骂“南海仲裁庭”。

　　让别人去思考南海问题，万科自己怎么不去？

　　“万周君致对面兄弟们的一封（短）信”，其中的逻辑和观点，“辣眼睛”。

　　有的媒体说，该文是篇怪文。新闻网站的跟帖中，有的读者评价说，此文阴阳怪气；有的说，文章水平低，思想水平更低。

　　其实，这篇文章套在万科自己身上，都说不过去。

　　（1）劝说金融大拿放下杠杆

　　目前，万科发布公告承认，拟以128.7亿元的价格收购黑石旗下一商业地产。128.7亿元中，万科自己出资38.89亿元，其余来自于与合作方组建的基金。

　　那么，万科管理层，你能不能暂且“放下这个杠杆，思考一下国运”呢？

　　（2）劝说宝能的律师，找一条有助于捍卫我国领土的法律。

　　其实，宝能有律师，万科就没有律师吗？至少在之前审议购买深铁资产的董事会议案时，万科聘请的律所就独董回避是否合规发表过律师意见。

　　不知道，此时万科管理层是否下令他们的律师团队，去帮助找法律条文，去主动请缨为国家打官司？

　　（3）劝说操盘手，一起为我国的外交大棋局再出几招妙手

　　万科30年发展到全球第一大开发商，想必万科管理层，要比几个操盘手更加聪明和睿智。而且王石近几年一直在英美名校留学，知识渊博程度、眼界见识，绝对完爆几个操盘手。

　　那么，现在王石和郁亮，此时此刻有没有开动脑筋，为国家外交出谋划策呢？

　　而且，万科管理层自己也有操盘手。否则，万科事业合伙人计划，谁帮忙买进的？不知道，受雇于万科的操盘手，此时此刻有没有去为外交想办法？

　　（4）劝说媒体，“把那桶油漆喷向非法的所谓‘南海仲裁庭”

　　想必连小学生都知道，一个媒体有时政版，也有经济版。万科与南海事件、抗洪救灾，分属不同的版面，由不同的记者跟进操作。不会出现因为万科冲淡南海事件版面的情况。

　　万科周刊的文章强调，南海与抗洪是现在“真正重要的大事”。言下之意，即是在二者面前，万科股权之争，只是小事一桩，不值得媒体关注。

　　依外界的评价，万科股权之争，是几十年来国内最激烈、最引人关注的商战，自然也是经济版的头等大事。而且作为万科自己，不要轻易的妄自菲薄嘛。

　　（5）劝说有钱的老板，400亿可以造大半个航母。

　　此文的这一点，尤为可笑。企业家经营好企业，依法纳税，便是对国家的支持和回报。再者，老板自己的钱，想买就买，想怎么花就怎么花。

　　去年，万科净利润256亿元。用万科周刊的算法，256亿元也得相当于三分之一条航母了。怎么从来没见万科表态，拿出净利润去支援国家建航母呢？

　　“一个真正的大国，在经济实力上来后，如何以更有尊严的形象出现在世界面前。其实，人有点钱了，公司有点钱了，不也得思考这个问题吗？”万科周刊写道。

　　近年来，王石的年薪每年都在千万以上。王石说过“作为社会的一员，作为企业家，现在又掌握着主流话语权，应该在社会改革上面推动”的话，不也在汶川地震后说过“限捐10元”的话吗？

　　拿爱国主义绑架各方，万科“Low爆了”

　　万科周刊为何要发这么一篇漏洞百出的文章？个人觉得有两个可能。

　　其一：万科管理层试图拿“爱国主义”的大帽子，压制和绑架各方。

　　现在的传播环境下，尤其是在敏感的时间点上，爱国主义是一条不能触碰的底线。

　　比如说，昨天，香港一个明星因为发了自己的工作照，而没有发有关南海的正能量照片，就遭到了各路人士的口诛笔伐。

　　万科周刊的这篇文章，正在试着把舆论往这方面引：“你有400亿举牌万科，为何不给国家建航母”——这说明“姚老板你不爱国”。

　　近几年，多有评论呼吁，切勿用爱国主义对别人进行道德绑架。如果真的是暗藏借助“爱国主义”绑架各方，那么万科周刊此举，用心阴毒。

　　今年6月以来，在宝能系咄咄逼人、华润突然倒戈之下，万科管理层昏招频出：先是员工集体到深圳信访中心上访请愿，接着又是万科工会去法院起诉宝能损害股东利益。

　　加上这篇夹杂爱国主义的文章，万科管理层一系列的举动，让人大跌眼镜：怎么身处引领风气之先的深圳、自诩治理模式“商业典范”的万科，做法跟一个乡镇企业差不多？

　　第二个可能，就是撰文的人逻辑水平不高、三观奇葩。

　　“万周君致对面兄弟们的一封（短）信”一文透露，自称万周君的作者，此前曾在媒体就职，而且是在中东做过记者。

　　如果在中东做记者，那么其以前关注领域应该以国际新闻为主。所以在财经新闻领域出现逻辑混乱的情况，就不足为奇了。