零七股份公告澄而不清 矿产销售涉嫌造假
朱益民
一场游戏，一场梦。
3月11日，因本报此前报道已停牌一周的零七股份(000007.SZ)，正式复牌并发布《澄清公告》，550亿估值被“澄清”，也将零七股份直接砸至跌停板。
尽管已证明550亿元价值矿产资源注入及业绩高增长，为券商预测，但零七股份矿业转型做局的背后阴霾，并未随着一纸澄清公告而散去。
记者调查发现，零七股份在“刻意隐瞒导致包销低于预期目标的原因”，以及“钛矿产品销量数据与海关统计数据不符”等问题上的解释，并不能自证清白。
不仅如此，与同一家公司的一买一卖，更是让零七股份深陷矿产销售造假嫌疑。
澄清公告难改虚假陈述
针对本报“刻意隐瞒重大事项”的质疑，零七股份仅以其公告内容来自香港广新的回复为由给予否认。
然而，公司去年一季报称：深圳广众投资有限公司(下称广众投资)与香港广新签订《钛矿产品总包销合同》一季度履行情况：2月6日广众投资向香港广新支付预付货款5000万元。一季度香港广新向广众投资提供钛矿产品共计4760吨。经了解大陆矿业新矿区正在生产试机中，2012年一季度未发生对于《钛矿产品总包销合同》履行有重大影响的情况。
如果香港广新对前三季度矿产购销量低于预期目标的原因解释能够成立，则对《钛矿产品总包销合同》履行有重大影响的情况已然于第一季度发生，而非一直被延迟到第三季度才被发现。
此外，如若香港广新的矿产真的是从二季度开始陆续到货，零七股份一季度从香港广新采购的4760吨钛矿又从何而来？
时至今日，问题关键在于香港广新能否按合同约定向零七股份正常供应来自大陆矿业的钛矿，对《钛矿产品总包销合同》履行构成重大影响的因素是否彻底消除。
本报记者调查发现，马达加斯加大陆矿业能否正常生产，及香港广新能否保量供货正在面临重大变数。 1月6日，“港股通”网站发布消息称，香港广新遭索偿逾5亿元，消息称Pacific Shine Logistics Ltd。入禀高院索偿5亿元人民币，Pacific Shine现指其违反2011年10月签立的物流服务承包合同。
香港广新物流纠纷背后的真实原因到底是什么，是否会对零七股份未来钛矿包销合同履行构成重大影响，这有待公司进一步的说明澄清。
钛矿购销翻云覆雨
对本报的“包销钛矿产品销量数据与海关统计数据不符”的质疑，零七股份称，2012年前三季度完成的矿产总销量，而非香港广新供货的钛矿销量。 据初步统计，2012年度广众公司共实现国内外矿产品贸易合计约74846吨，其中进口马岛钛矿贸易41824.33吨、澳洲钛矿贸易21022.33吨，国内矿产贸易12000吨。
就在销量疑云看似消除的同时，关联交易采购数据与海关进口统计不一致的新问题又接踵而至。
零七股份2012年中报披露的关联交易数据显示，公司与香港广新发生的关联交易采购金额为7258.62万元，关联交易定价0.085万元/吨。以此推算，当期零七股份累计从香港广新采购的大陆矿业钛矿数量为92061.88吨。
2012年1-6月，中国从马达加斯加进口钛矿的海关统计数据为44268吨，零七股份采购的马达加斯加大陆矿业的钛矿数量较海关数据整整高出4.78万吨。
而零七股份《澄清公告》披露的2012年进口马岛钛矿贸易数据又变成了41824.33吨，孰真孰假看来亦仍需公司继续澄清。
矿产销售涉嫌造假
零七股份2012年中期的第一大客户为海南文盛新材料科技公司(下称文盛新材)，公司对文盛新材的销售收入为1317.83万元，占全部营收的12.34%；而其他重大合同则显示，“广众投资与海南文盛矿业有限公司(下称海南文盛)签订购销合同，广众投资按合同约定向海南文盛预付货款4000万元”。
记者调查发现，海南文盛与文盛新材竟然为同一家公司。
2012年12月5日，东方锆业(002167.SZ)公告称其子公司与文盛新材签署了《铭瑞锆业产品销售协议》，该公告显示，“文盛新材(原海南文盛)成立于2003年1月，注册资本7553.5771万元，是一家集采矿选矿进出口贸易深加工于一体的锆钛行业企业”。
相关资料显示，文盛新材“2011年与香港非洲能源公司签订了10年每年15万吨锆英砂中矿及50万吨钛矿的开采承销合同。”
蹊跷的是，拥有大量矿产销售资源的文盛新材，为何要从零七股份手中采购相关矿产品，甚至成为其钛矿销售第一大客户？ 与此同时，零七股份子公司在自有钛矿产品包销任务难以完成情况下，预付4000万元从文盛新材手中购买矿产品，这一买一卖之间究竟有何猫腻，本报记者将持续关注。
进入【零七股份吧】讨论