2016年08月15日19:16 综合

  来源:中信策略团队 CITICS策略

  中信策略团队:秦培景/杨灵修/陈乐天/林莎

  事项

  8月15日A股大幅上涨,上证指数涨2.44%,深证成指涨2.79%,创业板指涨3.27%;涨幅居前的中信一级行业是房地产、非银行金融和计算机。全天两市成交量相比上周亦明显放大。

  评论

  蓝筹轮动是近期行情的主逻辑,新增资金入市待观察。从白酒、白电到金融地产,过去一段时间,无论是基于低估值、高分红还是业绩稳定性,市场在蓝筹板块形成了共识。而热点在蓝筹板块的轮动是近期行情的主逻辑。当热点轮动至权重板块时,指数上行会带动一定资金入市。以大票为主的蓝筹轮动对资金量的消耗量是非常大的,是否有持续的增量资金流入是蓝筹轮动持续性的关键。虽然近期宏观流动性比较充裕,且前期整体国债利率水平也明显下行,但是,由于市场对金融监管趋严的担忧和政策引导资金“脱虚入实”的方向没有明显改变,我们依然强调策略周报的观点,相对于指数的趋势性机会,提高收益的关键更在于对风格切换的把握、以及对潜在强势板块的布局,而后者的关键在于蓝筹轮动。

  蓝筹行情:理解分歧比凝聚共识更重要。在昨天外发的周报中我们强调过,本轮蓝筹的机会,从交易层面来看,并非基于防守的逻辑,市场最近在防御型策略上的躁动,在蓝筹板块上形成的共识和拥挤的交易,与其说是回归价值,不如说是“价值地投机”。理解市场在蓝筹板块内部的分歧,把握蓝筹内部的板块轮动更重要。主要从以下三点把握轮动:一是前期强势板块上涨后相对估值优势降低;二是行业反转效应和市场共识提升后,前期滞涨,且预期差修复空间更大的行业更有机会,如地产;三是政策、事件和基本面因素重叠下,预期改善确定性更高的领域更值得关注,如基建(建筑、建材)、PPP主题、医药。

  投资建议:把握轮动,聚焦主题。

  周报调整后的亮马组合不变:在最新周报中本周亮马行业组合已经调入了地产、建材;调出汽车和基础化工。行业配置为:房地产20%、煤炭20%、钢铁20%、有色金属15%、医药15%、建材10%。相应的,亮马个股组合也已调整为:金融街嘉宝集团旗滨集团阳泉煤业西山煤电河钢股份首钢股份中色股份、新洋丰、浙江震元

  继续聚焦偏蓝筹的三条主题主线。1)PPP主题:项目落地加快料是直接催化,各方面关系理顺后PPP项目推进更通畅;建议关注水务、园林、医疗的个股。2)国企改革:央企看兼并重组、两类公司试点;地方国企重点关注上海、山东、天津、深圳等先行区域。3)高分红组合。从资金的相对偏好角度出发,分红收益率是蓝筹股吸引力的重要加分项,关注银行、地产、白电、水电等板块的高分红个股。(PPP主线的分析和案例参考本周周报《蓝筹的共识与分歧》;国企改革具体逻辑和标的参考我们的相关专题;高分红主线逻辑和具体标的参考我们8月月报《穿越调整期,聚焦蓝筹股》)

  蓝筹轮动结束后预计风格将切换,关注成长的机会。无论是否有增量资金入市,本轮蓝筹轮动结束后,大概率市场风格会再次切回成长。一方面,经过一段时间的蓝筹上涨和成长回调,大小盘估值溢价收缩;另一方面,我们监控的大小盘择时指标虽然波动幅度较大,但整体波动区间水平较高(36%~87%之间)。因此,展望期更长的话,随着蓝筹轮动,价值股的配置价值或相对成长下降,可以开始密切关注成长板块的机会。如果风格切换,那么首推的是我们在《成长的烦恼》(2016/3/8)中提出的“盈利增强型成长组合”,我们在上周周报《“拥挤防御”还是“从容进攻》中更新了第三批组合。

  风险因素:金融监管力度强于市场预期,债市信用风险情况快速恶化,人民币贬值进程加快等。

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

责任编辑:凌辰 SF179

相关阅读

香港不欢迎内地科技股吗?

与美国股市相比, 港股的科技类股票乃至整体“新经济”股票比重都远远不及,同样与此相关的则是港股市场整体估值长期被认为过低——美国大量高PE(市盈率)的科技股,显著提升了整体市场的PE。

是什么在左右住宅价格?

北京、上海、深圳的房价为什么不掉?那是因为北京和上海的人口每年净增长五六十万人,而深圳已经是过千万人口的城市,现在还在增长。北京的朝阳区,光是中央电视台就为它带来了几万人,所以这个地区的租金持续上涨。

IMF依然误解了欧元危机

国际货币基金组织及其独立评估办公室都在它们各自对欧元危机的官方回应中忽略了同样的核心问题。一场金融危机应该迅速采取行动来应对,同时主要通过削减开支的方式来大幅削减预算赤字。快速的财政调整措施能推动经济结构改革,从而催生更快的经济增长。

华为对员工的人性化关怀还不够

目前的华为与当年的华为相比,已经是一个“新”华为了。只是,这个“新”华为依然面临着当年的“老”问题——人性化的不足。不过,“压力”已经不是今天的主要问题,焦点是尽到本分和人性化不足的矛盾。

0