垃圾发电：专题分析报告把握紧缩中扩张(2)

　　没有垃圾，只有放错位置的资源..目前，中国有661个大中型城市，由于人口集中，经济相对发达，资源能源消耗量高，城市的垃圾污染问题都比较严重。

　　2006年全国城镇生活垃圾清运量为1.48亿吨，全国城市有2/3被垃圾环带包围。

　　随着城市化进程的加快，垃圾污染日益严重，目前大中型城市人均年产垃圾以8%-10%的速度增长；对垃圾处理不当，可能会造成严重的大气、水和土壤污染，并将占用大量土地，从而制约城市的生存与发展。

　　处理城市生活垃圾，实现无害化、减量化和资源化，已经成为政府必须要解决的重大问题；对城市生活垃圾处理方式主要有填埋、堆肥、焚烧发电和流化床制燃气。

　　填埋：将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的；目前，我国普遍采用直接填埋法。

　　1)填埋-优点：处理费用低，方法简单；2)填埋-缺点：耗用土地资源大，对大气、水、土壤二次污染重。

　　堆肥：将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分；处理后，生活垃圾变成卫生、无味的腐殖质。

　　1)堆肥-优点：既解决垃圾的出路，又可达到再资源化的目的；2)堆肥-缺点：对垃圾选择性差，生产规模小，堆肥肥效低。

　　焚烧发电：将垃圾置于高温炉中，使其中可燃成分充分氧化的一种方法，产生的热量用于发电和供暖。

　　1)焚烧-优点：节约土地资源，减容减量效果好(处理后体积减少95%、重量减少90%)，二次污染危害小，适用范围广；2)焚烧-缺点：前期投入大，发电成本高，会产生二恶英。

　　流化床制燃气的方法投资大、工艺设备复杂，目前尚处于研究起步阶段。

　　垃圾发电：新兴的朝阳产业，快速的成长机会

　　垃圾发电是中国城市生活垃圾处理的必然之路

　　综合考虑经济成本与环境成本，垃圾焚烧发电逐渐成为我国城市生活垃圾处理方式的首选具备其必然性。

　　垃圾焚烧发电最符合“无害化、减量化、资源化”三原则。

　　垃圾焚烧发电，资源回收利用效益相当可观，按发热值比较，我国目前年产2.5亿吨垃圾相当于5000万吨标准煤。

　　从国外垃圾处理历史看，生活垃圾处理呈焚烧处理比例不断上升、填埋比例不断下降的趋势。

　　从上世纪80年代起，美国政府投资70亿美元，兴建90座垃圾焚烧厂，年总处理能力3000万吨。至上世纪90年代，美国已建400座垃圾焚烧厂，焚烧率达15%，到2000年提高到25%，其中垃圾电站114座，总容量达2650MW，居世界第一位。

　　垃圾发电经济效益可观