10月28日，股民呼叫中心接到投资者王先生(1370xxxx616)对中信证券股份有限公司的投诉，反映中信证券南通市如皋营业部启东服务部擅自更改他的股改投票。他怀疑该券商在股改投票中存在作弊行为。

　　王先生投诉说(根据电话录音整理)：本人是思源电气(002028)的小股东，思源电气股权分置改革网络投票时间是2005年10月26日至2005年10月28日。本人于2005年10月26日大约10点钟左右通过中信证券南通市如皋营业部启东服务部的网上自助交易系统对思源电器股改方案进行投票，本人按照正确操作流程对该公司投票，因持有该公司股票8300股，即投8300票反对票。但28日去该营业部网上自助交易系统查询交易记录时，发现有两次投票记录，第一次是本人自己所投反对票，但第二次投票记录则全部改成赞同票(并非本人所投)。本人非常气愤即与该营业部的经理陆某进行交涉，陆先生称是经过股东本人同意才更改投票记录的。但事实上，从未有人针对此事与本人联系过。本人怀疑证券公司在股改投票中存在作弊行为。>>全文>>发表评论

　　

　　张卫星表示，他更担心“股民没有投票，营业部代投票”的现象，市场里就有传言称某些证券公司营业部被股改公司大股东买通，在开户者毫不知情的情况下擅自代替散户投赞成票。“流通股股东的股改参与度本来就在下降，这类事件的发生，对股改结果的合法性、股改的顺利推进都会产生不利影响。”>>全文 >>发表评论

　　 北京一位券商表示，买票过关的问题只是个案，由于证监会今年是铁了心要将股改搞成功的，因此，监管一旦上来，就可以为股改保驾护航。他说，由于保荐人做成一笔股改生意是150万元的费用，“谁希望到手边的150万元飞了呢？对想投反对票的投资者适度公关可以理解”。>>全文 >>发表评论

　　据报道，在某券商的内部办公系统上，记者赫然发现郑州煤电发给各分支机构负责人的通知，内容大意是：为使营业部积极配合该公司股改，郑州煤电承诺赞成票达到70%，每1股赞成票给予营业部0.01元的宣传推介费，若赞成票达75%，每股宣传推介费提高到0.03元。8月15日，郑州煤电投票结果揭晓，有84039万股流通股参加投票，其中赞成票77726万股，赞成率达到92.49%，按每股3分钱测算，宣传推介费已超过230万元。

　　中孚实业对价方案为10送1，为使其“吝啬”方案得以通过，该公司将2000多万股职工股扣在手中，这部分职工股本应在6月20日上市，可公司却以各种莫须有的理由拖着，迄今不给换卡。多位持有职工股的读者给报社来电称，公司这样做，就是为了不让职工股持有人行使投票权，而公司手握2000多万股投票权，便可顺利过关。资料显示，中孚实业股改投票日为8月19日，离该报报道时还有两天时间，但似乎并无有关部门来过问此事。>>全文>>发表评论
　　

　　更多：博汇纸业涉嫌花钱买股改赞成票 报价每股3分钱

　　以基金为代表的机构投资者在水皮眼中并不是什么真正的投资者，而是寄生虫，寄生在投资者身上的怪胎。机构投资者用于投资的资金并非来自他们自己的腰包，而是投资者的委托。但是却不对这种委托承担相应的责任和义务，相反，成为和投资者形成对立的利害关系，在投资者与上市公司之间形成了一种非常蹊跷的三角关系。

　　基金公司在类别股东表决中投赞成票，在市场操作中投反对票已经不是什么秘密，G股板块的低迷走势就是这种行为的最好解释。

　　基金经理索贿的对象，集中在部分民营上市公司，原因很简单，诸如长电、宝钢类的特大国企有着强硬的政治和经济背景，基金经理断不敢向这类企业索要好处，相比之下，民营企业背景会淡化很多，即使不成功也不至于“吃不了兜着走”；其二、民营企业大股东有着更强烈的全流通欲望，因此其接受要挟的可能性更大。

　　在第二批试点股改中，个别基金经理仗着手中掌握大量的流通股以及投票权，直接找到上市公司，要求公司给个人好处方可通过，据说金额是在20万～30万之间，即只要你给我个人30万，我就能保证本基金投你的赞成票。现在已有上市公司就此向管理层投诉，所以才有本次的着重强调。”一位知情人士对记者透露。>>全文>>发表评论　　

　　更应该看到，“投票门”事件最终爆发在券商的一个基层营业部，从一个角度证实了股改舞弊严重程度。利益主体操纵股改投票的动因客观存在，连营业部内中小散户投票权都予以“重视”，作为流通股大股东的机构及控制人岂不是更重要的“贿选”对象？股改启动不久，便有某上市公司承诺某基金如投赞成票，愿购买该基金多少份额作交换的消息传出。朗咸平等人也公开撰文称接到过有关股改舞弊举报。现在看来，这些消息与举报并非空穴来风、无事生非。

　　从规则角度切入一目了然，股改舞弊行为深层责任该由监管部门承担。作进一步剖析可以发现，其又是由于至今证券市场正确发展观未能建立所致。说到底，于股改中，本能地重视调动上市公司与机构积极性，同时忽视中小投资者权宜，属于机会主义行为。建立正确股市发展观首先必须在思想深处解决依靠谁、以谁为本问题，进而自觉地把认识体现在规则安排和政策的供应上。须知，股改最根本目的在于消除制度性不公、为市场健康发展打开空间，如果过程中肇造新的不公正，导致投资者继续“以脚投票”，其推进再快，又有何用？ 　　

　　不难预计，今后一段时间“投票门”丑闻将持续发酵。重塑公信力是管理层无法推卸的责任，如要继续推动股改，首先需要尽快补充界定大股东与机构行为的规定，最终必须消除信任危机隐性部分———中小投资者内心深处的不安全感。>>全文>>发表评论

　　投票更改事件引发质疑 股改核心被边缘化

　　股改投票门事件续：怎么能以私了的名义终结

　　看了报道，有股民透反对票最后成了赞成票，闹的好不热闹本来不想说，可是实在憋不住了，不说就多不起大家了了，你们知道为什么吗？为什么通过率这么高？那我现在告诉你们。

　　一、为什么股改方案会现在都成了先低后高？

　　这个是讨价还价的过程，在方案出来的时候，一般的来说报的价格要低于公司的实际送股数。一般的来说是比预先方案低20到25%在沟通的时候给你加到正常水平（实际上一般的来说加的会底于原来预期，上市公司在这个过程中又可以多赚一部分。

　　二、为了通过，先找持有公司股票的机构或者基金负责人购买投票权，现在的正常价格是8分到一毛/股。

　　三、为什么证券交易部会劝你投赞成票？

　　如果该公司还没有把握通过，那么他会通过股东花名册（在上交所下载来的，全部股东人数、持股状况、开户营业部、甚至股东的详细住址等情况全部在上面）。把没有搞定的股东列出来，看股东分布情况。把那些有持有股票较多的营业部列出来，找他们协商，要他们做股东工作，如果做好了工作，按照每股给1毛到0.12的水平付给营业部钱，前提是，保证投赞成票 。

　　通过以上三步，可以看出无耻的大股东的嘴脸。>>全文>>发表评论

　　上司公司普遍存在买票黑幕。公司与营业部达成协议，股民如果投赞成票，每股给0.15元作为报酬。如果股民弃权，那么营业部会在暗中替投资者投票。并且营业部会以出卖股民的资料来盈利。具体价格如下：提供股民的资料，每股给报酬0.05元；替股民投赞成票，每股0.15元(传言申银万国为代表的一批券商就在这么做，但是未经证实)。

　　如此，一个上市公司通过的大概成本就是这个样子了。拿最近通过的一些公司为例子，投票率大概都是30%左右。比如这个公司有3亿非流通股，有1亿股流通股，那么4000万来参加投票，全部投赞成票的成本最多也就800万而已。如果是10送3的市场平均方案，那么非流通股送出30000万股，还剩下27000万股。一旦流通，就算股价比较低，只有5块钱，也将是获得的是13.5亿的未来价值预期。就算是减持到50%的股权，那么可以兑现3.5亿元。

　　投入800万，收回3.5亿，除去其他费用也应该有4倍的回报率了。

　　我不是不想让上市公司的方案都被枪毙，但是面对这种无耻的行为，实在是忍无可忍。>>全文>>发表评论

　　 新浪网友　IP:202.99.63.* 所有流通股东,是应该醒过来啦.第一,股改最大受益者是非流通股东：第二,流通股东在股改中没有充分的发言权,并没有获得真正的 补偿,甚至是形成了新的亏损：第三,想维权,就必须团结起来,还 要赋予一定的监督权.可以设想由流通股东代表与流通股东共同提出方案。

　　新浪网友　IP:220.192.13.* 作为股东的最基本权利投票权被营业部和看不见的手无情地剥夺了；作为公民的基本权利之一的投票权,竟然有人随便监视, 并肆意剥夺,还让被剥夺者签下自愿的保证书之类,真是好笑,巧取 豪夺一点也不逊于强；天天嘴上的以人为本口号不知能起 什么真实的作用……

　　新浪网友：kathy122225 IP:218.98.171.* 当然给你改了，营业部可以到上市公司领回扣，大家都反对，通过时却高得离谱，就是这个原因。 说不定倒了上交所还能改呢……

　　新浪网友 IP:218.1.100.* 可悲啊！这个市场除了国有股东，全部都是受害者。国有股东不仅不是受害者，还是最大的受益者，现在还想通过无耻的手段继续获得不正当利益，而证券公司营业部只不过是帮凶。这种耸人听闻的内幕丑事令人心如刀割…… 。>>发表评论