恒兴化工九成股权早被质押 事故或影响实控人其他公司IPO

　　原标题：恒兴化工九成股权早被质押 爆炸事故或影响实控人其他公司IPO

　　每经记者 查道坤 叶晓丹 沈溦 每经编辑 陈俊杰

　　2月8日22时50分许，位于安徽铜陵市铜官山区的铜陵市恒兴化工有限责任公司（以下简称恒兴化工）发生起火爆炸。大火虽已扑灭，但事故带来的影响或将发酵。

　　《每日经济新闻》记者通过查询获悉，恒兴化工股东除了章序贤出资32.5万元持股6.25%外，自然人股东常乃平、杜清分别持股2.13%和1.42%，法人持股宁波千衍新材料科技有限公司（以下简称宁波千衍）以450万元的出资持有90%的股份。

　　据新三板挂牌公司绍兴贝斯美的公开转让书披露，贝斯美大股东宁波贝斯美投资控股有限公司（以下简称贝斯美投资），间接控制恒兴化工90%的权益；贝斯美投资实际控制人、法定代表人为陈峰，宁波千衍公司法人代表同样是陈峰。

　　由此可见，恒兴化工和宁波千衍实际上是被同一人控制。

　　而绍兴贝斯美为了启动IPO上市，发行了信托计划偿还银行贷款，信托的增信措施就包括恒兴化工90%的股权质押担保。所以，此次恒兴化工发生爆炸，在业内人士看来，或将影响绍兴贝斯美的IPO计划。

　　针对上述爆炸影响等相关事项，2月9日，《每日经济新闻》记者试图联系采访贝斯美投资及陈峰，但工作人员表示公司负责人不在，并将记者提及的问题向其公司负责人代为转达，但截至发稿时，记者未能收到正式回复。

　　涉事企业与新三板公司存关联

　　《每日经济新闻》记者从全国企业信息系统查询到的结果显示，恒兴化工股东除了有法人代表章序贤之外，还有常乃平、杜清两名自然股东，以及宁波千衍新材料科技有限公司。

　　根据恒兴化工2015年年报显示，章序贤、常乃平、杜清三人的出资额分别是32.25万元、10.65万元和7.1万元，宁波千衍的出资额为450万元。值得注意的是，绍兴贝斯美的公开转让书显示，其大股东贝斯美投资，直接和间接控制铜陵市恒兴化工90%的权益。

　　此外，绍兴贝斯美的公开转让书还显示，贝斯美投资实际控制人、法定代表人为陈峰，宁波千衍法人代表同样是陈峰。恒兴化工和宁波千衍实际上是被同一人控制。

　　同时，绍兴贝斯美与恒兴化工还曾存在多名高管交叉任职的情况。

　　绍兴贝斯美公开转让书显示，其董事、总经理钟锡君，曾在2011年3月至2014年11月任铜陵市恒兴化工总经理；副总经理俞志强同时任职铜陵市恒兴化工监事；赵坚强2014年11月7日前曾任绍兴贝斯美董事，目前仍为贝斯美投资的股东，且担任铜陵市恒兴化工的董事兼总经理。

　　两家公司同有一个控制人，绍兴贝斯美和恒兴化工也存在着业务联系。绍兴贝斯美的公开转让书显示，公司将355-三甲基环已烯基酮技术出租给恒兴化工使用，2014年确认租赁收入18710.69元，并在当年将该非专利技术转让给对方，原值847495.20元，累计摊销 282398.40元，转让收入801886.79元，确认营业外收入236789.99元。

　　贝斯美也曾发生安全事故

　　公开资料显示，绍兴贝斯美成立于2003年3月31日，从事农药医药中间体、农药原药及农药制剂的研发、生产和销售，其2016年半年报显示，陈峰直接持有公司0.49%股权，同时持有公司控股股东贝斯美投资39.98%的股权。在2016年底，贝斯美投资增持绍兴贝斯美，持有绍兴贝斯美的股权增加至55.85%。

　　此外，《每日经济新闻》记者查询了解到，绍兴贝斯美2016年7月20日在全国股转系统挂牌。根据转让书公告显示，绍兴贝斯美2014年度、2015年度营业收入分别为2.39亿元、2.77亿元；净利润分别为324.02万元、2833.27万元。此外，2016年半年报显示，其营业收入2.11亿元，净利润3185.8万元，毛利率达到32.57%，营收增长率达到69.63%，净利润增长率高达128.54%。

　　不过，一边是不错的业绩表现，一边却也发生过安全事故。

　　根据贝斯美在2016年11月8日公告，2016年10月8日，绍兴市上虞区安全生产监督管理局对公司现场检查时发现，公司没有对排查到的真空旁通阀未关闭的安全隐患进行记录，也未将隐患情况存在的危害性及时地告知操作人员。公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，绍兴市上虞区安全生产监督管理局对其作出责令立即改正以及罚款人民币3万元整的处罚。

　　此外，在2011年12月10日，绍兴贝斯美公司甲车间室外中间罐区，在对一废酸罐金属管道动火安装过程中，发生火灾事故，事故并未造成人员伤亡。

　　恒兴化工九成股权被质押

　　在负债率方面，根据2016年半年报显示，绍兴贝斯美截至2016年上半年负债1.46亿元，负债率为37.77%，但是贝斯美对外担保总额高达2.12亿元。

　　对于高达2.12亿元的担保，绍兴贝斯美表示，一旦被担保公司到期不能归还借款，银行可能采取强制措施由公司代为偿还，从而对公司生产经营造成一定影响。

　　为了解决担保存在的风险，绍兴贝斯美通过寻求外部资金解决担保问题。为此，在2016年10月，绍兴贝斯美与中航信用联合发起了中航信托-天启（2016）170号贝斯美贷款集合资金信托计划。

　　记者注意到，该信托计划发行1亿元资金，资金用于偿还绍兴贝斯美所担保的银行贷款、解除关联担保、启动绍兴贝斯美IPO。信托计划增信措施：宁波千衍新材料科技有限公司95%的股权质押担保；铜陵千衍新材料科技有限公司60%的股权质押担保；铜陵市恒兴化工有限责任公司90%的股权质押担保等。

　　2月9日中午，《每日经济新闻》记者致电绍兴贝斯美，向其了解恒兴工厂爆炸是否会对贝斯美信托计划造成影响，其证券部工作人员向记者表示，信托计划是贝斯美投资发起的，绍兴贝斯美并没有参与其中。

　　针对此，一位不愿具名的业内人士表示，一般来说增信措施中不止一项，如果其中一项遭受重大财产损失，要看当时公司和信托公司的合同是如何签订的，如果剩下的质押物能够覆盖质押的金额，那么问题不大，如果损失的财产是比较主要的抵押物，无法覆盖质押的金额，那么信托公司为了防风险可能会要求有新的增信，比如说会协商增加新的抵押物。

　　2月9日下午4点20左右，记者赶赴绍兴贝斯美公司，门卫表示董事长陈峰不在公司上班，另外两位在铜陵市恒兴化工任职的钟锡君和俞志强目前不确定是否在公司，需要电话预约才能接受采访。记者又拨打了公司董秘办及办公室电话，但始终无人接听。

　　“即便是关联方，影响也一定有，当然这个影响不等于IPO被否决或者失败。”中略资本创始合伙人高健锋告诉《每日经济新闻》记者，受此事件影响，针对绍兴贝斯美IPO监管的力度可能会加大，环评和生产安全在现在的监管环境下是非常重视的，涉及到社会的公共利益非常敏感；当然此事件对IPO的影响究竟是多提交说明还是延后或者被一票否决，仍有待最终结果。