当市场讨论金亚科技科技（300028.SZ）会不会成为创业板退市第一股时，金亚科技整改进度也开始受到关注。
5月16日，深交所对金亚科技发出监管年报问询函，对其尚未解决的董事长占用资金、自查报告仍存差异、财务数据勾稽关系不合理等多项历史问题进行监管问询，这也是金亚科技复牌后首次受到的公开监管措施。
除了财报准确性尚存疑惑之外，公司内部控制缺陷依然没有解决，内控报告显示，公司在整改过程中依然面临着多项历史问题。
自查报告仍存差异
金亚科技财务造假“黑洞”未解，中兴华会计师事务所（以下简称“中兴华”）出具了无法表示意见的审计报告，中兴华认为“公司未能提供完整的财务资料，导致无法实施有效的审计程序。”并且，2015年财务数据与公司自查报告、2014年度数据存在较大差异。
在金亚科技受到立案稽查后出具的《自查报告》中，涉及的金额调整未受审计确认。深交所问询函显示，《自查报告》中涉及公司的净资产、营业收入、净利润、未分配利润、现金等关键数据与《2015年度报告》有较大差异。
除了审计数据尚存疑惑之外，中兴华还对金亚科技内部控制出具了否定意见的鉴定报告，内控鉴定报告显示，金亚科技尚未完成财务报表重大缺陷整改工作，公司对部分联营企业投资业务未能进行有效的后续管理，投资收益的准确性受到影响。
一位内控从业人士对《第一财经日报》记者表示：“内控否定意见直接说明的问题是公司治理、管控环节缺失，权职没有相互制约，存在舞弊的风险，原董事长周旭辉擅自挪用巨额资金情况也可以说明公司治理上有缺陷，而这一内控问题至今并未解决。”
除了审计受阻、自查报告存在差异之外，原董事周旭辉资金暂用情况也未见明了。原董事长周旭辉2015年初继续占用公司资金1.78亿元，年底偿还累计占用资金高达5.68亿元，且占用资金目的并非是为了公司经营。值得注意的是，金亚科技未经审计确认的2015年度净利润仅1280.75万元。
深交所要求，该公司对原董事长周旭辉大量占用上市公司资金的具体原因，累计形成过程、占款性质、归还安排等做进一步说明。并且要求会计师说明审计过程如何受阻，说明无法出具审计意见的原因。
财务“黑洞”未填
从证监会立案调查后的整治结果来看，金亚科技财务“黑洞”依然未填，除了会计师无法出具审计意见之外，金亚科技《2015年度报告》许多勾稽关系也难以自圆其说。
以公司营业收入为例，自2012年来，数字机顶盒收入持续下滑。2015年度，机顶盒设备业务营业收入同比下降头55.75%，下滑趋势明显，但是机顶盒产品毛利率反而提升3.74%。另外，公司直接营业收入2.48亿元与销售业务收到的现金4.02亿元也有较大幅度的勾稽关系不平衡。
另一方面，金亚科技对于相关产业的投资收益、长期股权投资、投资财务管理问题至今尚未整改完成。内控报告显示，部分联营企业股权投资后续的管理手续并未进行充分履行，换句话说，涉及投资的联营企业，例如哈佛国际，北京鸣鹤鸣和文化传媒等公司其后续减值计提、收益确认等准确性存疑。
公司2015年度投资收益为1.28亿元，这笔收益也是公司盈利的主要来源，该笔收益包括了转让天象互动科技有限公司、成都赤月科技有限公司、金亚云媒互联网科技有限公司等多家公司股权获得的资金。深交所对上述股权交易公允性，交易双方与原董事长周旭辉之间是否存在额外协议进行了问询。
值得一提的是，公司曾在复牌前夕高调宣布转型游戏电竞产业，但是按照公司实际整改进程，关于投资的后续财务计量问题并未解决。“从目前披露情况来看，金亚科技整改程序还有很长的过程。”上述内控从业人士表示，除了追索已经发生的财务偏差之外，公司治理内控程序是问题的根本。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：马天元 SF180
