第一节 社会思想与社会现代化

　　2006年2月7日，“《中国现代化报告2006》专家座谈会暨中国社会现代化学术研讨会”在京举行。会上发布了由中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组撰写的《中国现代化报告2006》。 本文是报告的第二章第一节。

    第二章 社会领域现代化的基本原理

　　社会现代化是18世纪以来人类社会变迁的一种形式，而社会变迁从来就没有停止过。公元2001年截面为我们提供了一幅社会类型和世界人口的分布图(图2-1)。就像动物胚胎发生过程是动物进化过程的重演一样，2001年社会截面图大致是人类社会变迁的历史缩影。显然，社会现代化是人类社会历史的最新篇章，也是辉煌篇章。

　　毋庸质疑的是，随着人类社会的变迁，社会思想也会变化；而且，它们并不总是同步的。社会思想，既包括对社会现实的思考和反映，也包含对理想社会的向往和阐释；有些社会思想会发展成为一种社会学理论。社会现代化理论是关于社会变迁的一种理论，它有三个知识来源。其一是社会思想和社会学理论，其二是社会现代化的客观事实和基本规律，其三是广义现代化理论。20世纪50年代以来，社会现代化理论的发展大致有三个阶段：经典社会现代化理论、后现代社会理论和广义社会现代化理论(第二次社会现代化理论)等。本章将分别讨论社会现代化的思想、理论和方法。

　　第一节 社会思想与社会现代化

　　社会现代化理论是20世纪50年代开始形成的，但其思想源头可以追溯到很早。事实上，人类社会的诞生，就意味着社会思想的萌动；人类社会的变迁，必然伴随着社会思想的演化(表2-1)。在2000多年前，西方哲学家柏拉图提出《理想国》，东方思想家提出“大同社会”和“太平社会”等；在20世纪，“现代化社会”成为许多国家和学者的追求目标。古往今来，理想社会就一直是思想家思考和追求的目标。社会思想源远流长。但是，对社会现代化发挥直接作用的社会思想，是文艺复兴和启蒙运动的社会思想。社会学的诞生是19世纪中期的事情。虽然每一种社会理论多少都会与社会现代化有关，但那些阐述社会变迁的理论与社会现代化关系更紧密，例如，社会进化论、社会发展论、结构功能论和现代性理论等。有些社会理论仅仅是阐述了某种社会主张，它们与社会现代化的关系比较疏远。

　　一、社会现代化的思想溯源

　　社会现代化是现代化的一个重要方面。社会现代化与现代化的历史起点是基本一致的。一般而言，18世纪的英国工业革命和法国政治革命是世界现代化进程的起点，也是社会现代化的起点。虽然社会现代化是18世纪开始的，但社会现代化的理论研究是20世纪50年代开始的，比社会现代化起步晚了约200年。由此可见，理论和实践并不总是同步的。

　　尽管社会现代化理论比社会现代化实践晚了约200年，但是，社会现代化的思想源头要比社会现代化的实践早很多，大约要早400年。因为，社会现代化的思想源头，可以追溯到14～16世纪的文艺复兴、16～17世纪的科学革命、17～18世纪的启蒙运动、18～19世纪的英国工业革命和法国大革命等(表2-2)。当然，文艺复兴的一些思想可以追溯到古希腊文明时期。但直接影响社会现代化的思想，是文艺复兴以来的社会思想。

　　《中国现代化报告2003》简要回顾了西方的现代化思想起源，下面引用其内容。

　　文艺复兴时期是一个思想解放时期，封建和宗教专制的桎梏逐步被打破，世俗主义、个人主义和人文主义的思想在欧洲传播，一个非教会的、以大城市为中心的社会在欧洲出现。同时，商业革命促进了欧洲资本主义的兴起。随后的科学革命，给欧洲带来了科学知识、科学思想、科学精神和科学方法，为现代化运动准备了知识和人才。

　　在启蒙运动时期，思想家们收集、整理和传播哲学和科学知识，用理性的目光分析历史。他们的许多思想成为经典现代化理论的内容，如宽容、正义、理性、自由、平等、民主和法治等。“现代化”一词就产生于这个时期(1748～1770)。现代化既是一个历史过程(达到先进水平的过程)，又是社会发展的前沿及新特点(最先进水平)。没有启蒙运动，就没有欧洲的现代化。

　　在工业革命时期，斯密主张经济自由主义，圣西门向人们描述了工业社会的情景，孔德提出了社会学，斯宾塞推进了社会进化论，马克思提出了科学社会主义学说，迪尔凯姆发表《社会的劳动分工》，韦伯阐述了合理性和官僚制度。政治革命推动了民族主义、自由主义、民主主义、法治主义和社会主义思想的传播和实践。

　　在20世纪初，一些学者开始研究现代化。例如，1933年中国《申报月刊》刊出“中国现代化问题号”特辑，发表26篇文章，探讨中国现代化的困难和道路。1937年，美国学者帕森斯发表《社会行动的结构》。结构功能主义后来成为经典现代化研究的重要理论框架。20世纪上半叶的现代化研究，只是一些零星的工作，尚没有上升到理论层面。

　　20世纪50年代以来，现代化研究受到广泛关注，包括社会现代化研究在内。事实上，早期的现代化研究，往往没有明确区分社会现代化和现代化的不同。

　　二、社会现代化与社会思想

　　社会现代化是不同步的(图2-1)，社会思想的变化也是如此(表2-1)。社会现代化与社会思想的关系有多种类型：(1)有些国家既是社会现代化的先行国家，又是社会思想的发明者；(2)有些国家是社会现代化的先行国家，但不是社会思想的发明者，而是社会思想的实践者；(3)有些国家是社会思想的发明者，但不是社会现代化的先行国家；(4)有些国家既不是是社会现代化的先行国家，又不是社会思想的发明者。

　　社会现代化的先行国家，绝大多数是西方国家。西方国家的社会思想，可以追溯到古希腊文明时期。于海先生将西方社会思想史分为四个阶段：古代及中古社会思想(公元前5世纪～公元15世纪)、近代社会哲学(16～18世纪)、古典社会学(19～20世纪初)和当代社会学(20世纪初以来)。很显然，西方社会思想与社会现代化是紧密相关的。

　　首先，文艺复兴的社会思想与欧洲社会变迁关系紧密。其次，科学革命的社会思想与欧洲社会变迁关系紧密。其三，启蒙运动的社会思想与西方社会变迁关系紧密。其四，古典社会学与西方社会变迁关系紧密。其五，当代社会学与西方社会变迁关系紧密。

　　社会现代化的后进国家，是一个动态概念，既包括一些西方国家，如葡萄牙、希腊等；也包括其他地区的国家，如一些东方文明国家、阿拉伯国家、拉美国家和非洲国家等。社会现代化的后进国家，社会变迁受到三种社会思想的影响。

　　首先，社会现代化后进国家受到本国传统农业社会思想的影响。其次，社会现代化后进国家受到社会现代化先行国家的社会思想的影响。其三，社会现代化后进国家受经典社会现代化理论的影响。

　　经典社会现代化理论是20世纪50～60年代形成的。在那个时候，社会现代化的先行国家已经完成了经典社会现代化。所以，经典社会现代化理论，对于社会现代化的先行国家而言，它落后于社会现实；对于后进国家和发展中国家而言，它的现实意义比较明显。

　　综上所述，社会现代化与社会思想的关系是复杂的。从整个人类社会的角度看，社会现代化与社会思想都在变化，它们几乎是同步成长的。但是，在一个国家内部，社会现代化与社会思想的关系，不是简单的线性关系，而是复杂的互动关系。

　　三、社会现代化与社会变迁

　　社会变迁是一个普遍使用的社会学概念，也是一种普遍的社会现象。事实上，关于社会变迁并没有统一定义。在哲学意义上，变化是永恒的，不变是暂时的。在社会学中，社会所发生的变化称为社会变迁。在本报告里，社会变迁特指社会领域的变化，包括社会生活、社会结构、社会制度和社会观念的变化等。在人类社会的250

万年历史上，社会变迁从未停止过；在18世纪以来的300年里，社会变迁一直在发生；在21世纪的100年里，社会变迁还将持续发生；社会现代化是18世纪以来的社会变迁的一种表现形式。

　　社会现代化与社会变迁的关系表现在三个方面：

　　首先，社会现代化是社会变迁的组成部分。社会现代化是18世纪以来社会变迁的重要组成部分(图2-2)。相对而言，社会变迁是一个比社会现代化更加宽泛的概念。

　　其次，社会现代化是社会变迁的一个重要类型(表2-3)。社会现代化是一种革命性的社会变迁，它对人类社会的影响超过了历史上其他社会变迁的总和。

　　其三，关于社会变迁的理论不能完全解释社会现代化。关于社会变迁有许多理论解释(表2-3)；在某种程度上，它们都与社会现代化有关。但是，社会现代化是18世纪以来影响最大、变化最大的一种社会变迁。所以，需要有一种专门的社会现代化理论。事实上，学者们(Schelkle 2000)对与现代化关系紧密的几种社会变迁理论进行了比较(表2-4)。

    第二章其他小节：

    第二节 经典社会现代化的理论分析

    第三节 广义社会现代化的理论分析

    第四节 社会现代化的一般途径