|
国际大都市应有怎样的胸襟？
新闻点击：上海市市容标准国庆起实施，临街单位禁设卷帘门。今年10月1日之后，上海诸多商铺的卷帘门要保不住了，大小商铺的老板们可能会哀叹“谁夺我商铺卷帘门”。
评
消息一经媒体披露，上海市民的心里一定是五味杂陈，为了确保“国际大都市”的风范，制定一本《城市化妆指南》确实有必要，只是政府不能以损害百姓的切身利益为代价。
一个城市首先是市民生活和工作居住的地方，其次才是一个向外人展示光辉形象，包括合理赚取国际友人美金的地方。商铺装有卷帘门，说明卷帘门有其存在的市场价值，它可能是因为方便，也可能是因为便宜才在市场上占有一席之地，也就是说，卷帘门在上海的遍地开花是市场的需求所导致的，不是强行摊派的结果。遍查中国诸多法典，卷帘门也并非违禁用品，我们不禁要嘀咕几句：谁有理由不让商铺用卷帘门？这种市容标准是否真正适合国情？“国际大都市”是不是应该有“国际大都市”的胸襟？
当然，城市总是需要化妆的，我并不反对有关部门严令商铺必须经常清洗卷帘门，以确保“国际大都市”的风范。只是，到了10月份，如果上海有关部门真的不让商铺用卷帘门，我比较担心上海附近的卷帘门生产厂家可能会马上陷入困境。工人们本来有着一份勉强糊口的工作，憧憬着年底可能会有年终奖，结果，一纸《上海市城市容貌标准规定》差点砸了他们的饭碗。是的，卷帘门生产厂家可以继续寻找外省新市场，不过，运输成本的增加一定会削弱企业的竞争力，这笔钱谁来补偿？
各位领导一拍脑袋，商铺老板嗷嗷叫，企业工人跺脚跳：求求你们不要夺走便宜又好用的卷帘门，有人愿意天天将卷帘门擦得锃亮，坚决保证不给“国际大都市”丢脸。
《信息时报》
开着门睡，碍着谁了？
新闻点击：不久前的一天子夜，在北京市海淀区六郎庄社区一居民大院内，社区民警将一张“黄牌警告”贴到了一扇敞开的房门上。屋内主人已经熟睡。如果第二天，该户人家仍然敞门睡觉，黄牌警告将变为“红牌警告”，通知户主天亮后到居委会参加“安保培训”。
评
从法律的角度说，任何使用强制力，不允许相关人保持常态活动自由的行为，例如监禁或者变相监禁；以及办所谓学习班，要求相关人在特定时间里必须在特定地方，否则就要受到惩罚，都可认定为限制人身自由的行为。若被挂红牌居民就要被强制参加“安保培训”，显然是一种限制公民人身自由的行为。
一个公民是关门睡觉还是敞门睡觉，都不是违法行为；完全是公民自己权利范围以内的事情，是个人如何处理自己权利的问题；纯属私人化的事情，不是一个公共问题。这样的个人喜好是不能引入公共管理领域范畴的，也就是说公权机构不能强迫其改变关门睡觉还是敞门睡觉的方式，否则就可能构成公权对私生活的干预。
而作为维护公共安全的公安机关，有责任最大限度地保护公民无论是关门睡觉还是敞门睡觉的安全，对于客观上确实存在的敞门睡觉不安全问题，民警可以对其加以提醒，但不能强迫，更不能强制其参加“安保培训”。
笔者不否认，通过“安保培训”的方式让居民加强治安防范意识是善意的，是从维护居民自身安全角度出发所采取的措施。但无授权公权不可为，是基本行政原则。而令“挂红牌”居民参加“安保培训”，从现有的法律法规来看，并无此相关规定，因此就不能实施，否则就涉嫌侵犯公民权益。其实，谨慎地使用公共权利，对私权利心存敬畏，才是对公民最好的保护。
《新京报》
《市场报》 (2005年06月21日 第八版)
| 
