|
朱慧松
据《楚天都市报》18日报道：在一起交通肇事死亡案中，原被告就死者是城里人还是农村人，争得面红耳赤。因为城乡不同，赔偿额会相差甚远。今年5月，女清洁工胡某不幸被撞身亡。其家属将肇事司机告上法院索赔23万，司机称，胡是农村人口，赔偿额不能太高。胡的家人则提出，胡已在城市生活10余年，应为城里人。而经法院查实，胡某户籍仍在农村
，因此判胡某家属获赔9万余元。据悉，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定：城镇居民人均可支配收入为7322元／年，农村居民则为2567元／年，城乡之间年可支配收入相差数千元。仅死亡赔偿金一项，可支配收入乘以20年赔偿年限，城乡不同，赔偿额会相差甚远。
同样是鲜活而宝贵的生命，农村人比城里人要少获赔十几万元，由此看来，只要生在农村，长在农村，就注定了你就是命践，至少没有城里人的命值钱。这看似有些荒唐的赔偿决定确实是按章行事，这样的规定又说明了什么？
我们常说农民苦，农民不容易，农民自身也在呼唤：不求被过分关怀，只求得到和城里人一样的待遇。这样的要求过分吗？可就连这样的要求，我们也常常无法满足。日复一日头朝黄土背向天“修地球”的农民有多苦自不必多言。即便他们来到了城市里，也面临着种种不平等，如称谓上的不平等——被称为“民工”；收入上的不平等——和城里人同工不同酬；福利保障上的不平等——几乎没有。更为重要的是人格上的不平等——通常被城里人瞧不起甚至是歧视。而有关部门在制定一些规章制度时由于没有充分考虑到这一点，就可能加剧这种不平等。司机说得多轻巧，“他是农村人口，赔偿额不能太高。”而有关规定却恰恰支持了这样的论断。我们无意过多指责司机，而要拷问规定的制定者：难到一纸户口就决定了农民要少获赔，人的生命也要有尊贵、卑贱之分吗？这位从农村来的清洁工在城里工作了10余年，为城市作出了自己的贡献，却享受不了城里人的待遇。这样的规定令其家人寒心，更令千千万万的农民寒心。
有关部门制定这样的规定或许很有道理：城里人和农村人的年收入不同，获得的赔偿自然不同。这样的标准或许在其他方面适用，但上升到对生命价值的衡量时却显得很不慎重。如果按照这样的方法思路来制定赔偿额，还可分得更详细：老板被撞后可获赔多少钱，大款被撞后可获得多少赔偿……这岂不荒唐？钱多钱少是一方面，更为重要的是无形的精神伤害，有了这样的规定，农民会难过，有的人会更瞧不起农民，更会拿农民的命不当命。
可怕的是这样的规定还有很多，农民因此遭受的不平等待遇也有很多。尊重农民不能仅仅挂在口头上，更要付诸于行动——清理这样的不合理规定已是刻不容缓。
| 
