|
商报讯 （记者杨雪婷）不久前，行人违规被机动车撞死获赔15万元的案件，引发了媒体对《道路交通安全法》确定机动车致人损害承担无过错责任的激烈讨论。近日，市二中院任卫利、周瑞生两位法官从法学的角度表达了自己的看法。
两位法官说：制定《道路交通安全法》的目的是预防和减少道路交通事故，而不是搞人车大战。在道路交通中，人与人是平等的，不存在法律对某一个群体公平或对另一个群体
不公平的问题。之所以对机动车一方课以严格的责任，系与其作为道路交通参与者所负的严格注意义务相辅相成的。
行人和非机动车驾驶人履行注意义务，目的是保护自己免受伤害，不是本来意义上的法定义务。而机动车驾驶人履行此项义务，目的是保护他人免受伤害，是本来意义上的法定义务。这就是机动车损害赔偿责任负担的法律依据。另外，两位法官还认为《道路交通安全法》坚持了公平与正义的价值取向，不会助长非机动车驾驶人、行人的违法行为。在现实生活中，虽然存在违法通行的行人和非机动车驾驶人“碰瓷”或自杀等现象，机动车一方证明系故意所为有一定困难，但这些现象毕竟只占极小比例，法律有时确实无法兼顾少数的、特殊的情况，仅靠一部《道路交通安全法》很难杜绝，但法律是要维护整体的、大部分的社会利益。Ｊ108
| 
