百富更迭折射中国经济热潮 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年10月13日 09:43 南方都市报 | ||||||||||
经济时评
不过,笔者以为,正是这种“无聊”,让国人学会了用数字看待个人财富。在胡润未推出中国富豪榜之前,我们并不晓得“中国首富”这个概念。而更重要的是,该榜的推出对中国税务机关有很大的帮助。不完全的统计,不少以前在富豪榜上的富豪,自被税务局等部门“盯”上后,就逐渐暴露出公司财务、个人财富上的问题,富豪榜被戏称为“问题榜”。然而,透过该榜,我们看到了中国经济发展的大趋势,去年网络大热,纳斯达克中国网络股的飙升让丁磊成首富,而今年零售业如一匹黑马登上首位,表明零售业的崛起,中国人的消费能力增强,中国版“山姆.沃尔顿”离我们不远了。 媒体需要一个富豪榜刺激大众的感官,而大众也需要了解富豪们到底有多富。因此富豪榜的推出此起彼伏,福布斯富豪榜、中国内地人物创富榜等等。有人士担心,富豪榜多了势必造成混乱,但是,没有竞争,富豪榜怎么会有进步呢?与胡润终止合作后的福布斯富豪榜就标榜其评判标准比胡润的更严谨,最近中国内地人物榜更是把社会责任(纳税、捐赠、提供就业机会数)、企业文明(含守法经营、尊重和保护职工合法权益两项)和公众形象都纳入到个人创富的考核标准,分别占40%、20%和10%权重,个人资产则仅占30%权重。 这让我们看到富豪榜的游戏规则越来越多样化,社会责任上升为评定个人财富最重要的指标。难怪陈天桥即使获知自己成为中国第二富之时也表示, “我要自省,自己的影响力与贡献是否与之相称。”这是好的趋势。 富豪榜的多少,或会朝什么方向发展,我们无需“杞人忧天”,因为既然富豪榜是游戏,必然有游戏规则,最终不受欢迎的富豪榜自然会被淘汰。 中国需要富豪榜,但是我们应以“游戏”的心态看待富豪榜。 本报经济评论员 邓瑞燕
更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈频道,欢迎访问新浪财经新评谈频道。 |