柴静，怎么看和怎么办？

　　来源：《国企》杂志

　　善地

　　春节期间，各路朋友纷纷提到柴静和她的《穹顶之下》。赞美者说，这是中国版的《寂静的春天》，必将推动中国公众的环保意识。柴静能将她与雾霾之间的“私人恩怨”讲述得这么好，短短几天之内吸引数以亿计网络点击，变成一个公共事件，迫使新任环保部长表态，迫使每一个两会代表表态，甚至迫使关心中国社会的每一个人表态，多了不起！批评者说，这是借环保反中石油、中石化[微博]，借环保质疑中国政治制度，不怀好意。感叹者说，怎么央视的雇员只有离职了才能发出自己的声音呢？又过几天，听说这部片子被禁播了。看来，连中宣部都表态了。

　　没办法，只好看一看了。网上一搜，高清版，很流畅，没有被禁播呀。不看不知道，一看吓一跳。再出门，从来不屑于戴口罩的我也戴上了口罩。用柴静的话说，“不是我怕死，而是不想这么活。”我开始留意中关村一带熙熙攘攘的人流。行色匆匆，戴耳机的多，戴口罩的少。这些IT精英们，这些公知白领们，这些时尚男女们，你们听说柴静了吗？看过《穹顶之下》吗？怎么会不戴口罩呢？要知道，今天可又是雾霾天啊？我后悔！大前天，重度雾霾，我还一大早骑着车去爬香山。呼吸艰难不说，还一路流清鼻涕。要知道雾霾这么伤害呼吸系统，还真不一定天天早锻炼了。

　　感谢柴静！一个文文弱弱的女子，挑战了最强大的商业组织，戏弄了许多办公大楼，嘲讽了无数橡皮图章，唤醒了沉迷于汽车、飞机、手机的主流公众。她含蓄地提出了质问，要健康、平安、和谐的人生，还是要繁荣、危险、冲突的社会？在生存的硬道理面前，发展还是不是硬道理？

　　但是，有一千个观众就有一千个哈姆雷特。既然成了公共话题，就免不了七嘴八舌，各自以为是。

　　发展派嘲弄。既然北京雾霾那么重，为什么北京户口还越来越值钱？为什么那么多人宁愿开着汽车堵在路上，呼吸着雾霾空气，却不愿意呆在空旷无人、空气清新的大别山区？为什么你柴静不回山西老家？为什么你还开着4.5排量的大汽车？可见，都是你们这帮小资，得了便宜还卖乖，开着汽车还想要路上没人，嫌我们外地人抢了你们的工作，脏了你们的空气，要把我们赶回大别山，要让中国回到农业社会。没门！

　　现代派不屑。先污染，后治理。发达国家走过的路，我们只能再走一遍。雾霾算什么？伦敦大烟雾事件，洛杉矶光化学烟雾事件，比京津冀的雾霾厉害得多，造成数以万计人的窒息死亡，还不是过来了？相反，正是因为有了这些教训，所以，中国七十年代就考虑环境问题了。先设环保总局，再提高规格变成环保部。环保部还是做了大量工作，并不真是没有牙齿的老虎。想一想吧！中国这三十年经济高速增长，每年仅燃煤即达36亿吨。如果不是提前设置了燃煤和燃油的标准，改善了发电厂锅炉和一般工业锅炉，那现在中国就可能不是雾霾，而是全中国成为1952年的伦敦！所以，别激动，戴上口罩，相信党和政府，享受现代化的好处吧。

　　技术派不满。万战翔，中国石油天然气集团公司质量与标准管理部副总工程师，从专业角度批评柴静“外行看热闹”。理由主要有三。一、分不清主次轻重。让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的！其实，烧煤才是罪魁祸首！二、没搞清基础事实。例如，油品标准不是油企制定的，而是政府制定的，标准还定得很高。三、盲目反垄断，崇尚竞争。中石油垄断天然气供应，但是为了加大国内天然气供应，中石油投资建设了“四大战略通道”，努力进口天然气，即使进口气价格远高于国内销售价格，造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油仍义无反顾！“试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗？军队的坦克飞机军舰敢用吗？”

　　右派欢呼。想想吧，柴静多巧妙！她成功地将一个环境话题，变成一个宣扬民主、自由、公平、公开的话题，变成一个揭露国有企业黑暗、政府无能的话题，变成一个不断用西方经验敲打中国、改变中国的话题。一天之内点击量超过1个亿，这要是美国，岂不就是最好的民意代表？更有意思的是，下令禁播这部片子，不打自招，承认站在民意的对立面，暴露出逆世界民主潮流而动的真面目。

　　左派反感。国企有阴暗面，不假。但是，反掉了国企的垄断，迎来埃克森美孚公司、壳牌公司等国际石油巨头的垄断，就好吗？柴静宣扬美国有几千家天然气企业，为什么不告诉我们，其中的绝大多数都是小企业，甚至是不存在的企业？竞争通向大私人公司垄断的道理，难道柴静不懂吗？柴静说拍摄的一百万资金是自己的稿费，是真的吗？没有拿福特基金的钱吗？小心上了美国的当！柴静到美国生孩子，就有机会受美国的招安。很可能，这是中情局煽动中国民意、瓦解中国的一部分。

　　老领导不安。《穹顶之下》，什么东西啊？不就是柴静的自言自语，点缀一些专家访谈，配上了图片和资料吗？要是语言类的视频都可以这么火爆，还要张艺谋干什么？摄影、摄像技术普及了，低成本就可以制作出高点击率的视频。低成本电影正在威胁好莱坞大片的生计，低成本视频是不是也会威胁中央电视台的生计？影视平民化的时代到来了，政治民主化的时代还会远吗？

　　……

　　这么多声音，这么多意见，这么多争论！怪不得有关部门坐不住了。

　　不争论，管了三十多年，已经力不从心了。当今社会，利益分化，意见纷争，各是其是，各非其非。传播各种意见的手段又这么发达，真搞得人头晕目眩。怎么看？怎么办？

　　倾听自己的内心世界吧。当柴静倾听自己的内心世界时，她感到了生命的可贵与脆弱。女儿出生，她感到自己与这个世界的联系不只是短短的三十多年，而是通向了遥远的未来。她开始关注雾霾，重视环境，才有这部“演讲片”。在女儿面前，她成了造物主。造物主就要考虑被造者的安全与健康。造物主与被造者不是契约关系，无法用个人本位思想去处理两者间的关系。所以，从这一刻起，柴静懂得了爱，懂得了责任，就开启了通向中国思想的心灵之门。

　　此前的柴静，可能向往大城市，向往工业化，喜欢大汽车，喜欢作为央视主持人受万众瞩目的感觉。但是，此后的柴静，可能喜欢一家人健健康康、和和睦睦的感觉，可能会怀念儿时的小城市，留恋慢节奏的生活，疏远曾经的虚荣与繁华。

　　而此刻，柴静正在转换之际。新的体验刚开始，旧的积习还很厚实。内心世界的纯真正在苏醒，外部社会的烙印仍然强烈。

　　作为调查记者，柴静是称职的。深入现场，遍访部委，咨询专家，追问细节，探询真相，难道还不称职吗？即使是万战翔，指责柴静是“看热闹的”，但她代表了观众看热闹，还多少看出点门道，也是够称职的了。中国无数记者，都能如柴静这样，冒着丢职、杀身的风险去看不该看的热闹，那么，记者就不至于被混同成“妓者”了。

　　有人说，以自己的孩子疾病为由头，开始这场调查，甚至称这是一场“私人恩怨”，会影响调查的客观、公正。可能吧。但是，真有客观、公正的调查吗？话题、场景、专家、资料，历史的、现实的，国内的、国外的，业内的、业外的，需要认识的细节无数，需要选择的因素无限，加上资金有限、权力有限、精力有限，所谓客观、公正的调查只能是骗人的把戏。相反，倒不如柴静公开自己的调查动机，才真有可能通向客观、公正。九十年代，环保总局和央视曾经联合拍摄过《共同的命运》，也引起过轰动。但是，时过境迁，再用宏大叙事，再用共同的命运来呼吁，效果已经不太好了。因为社会已经碎片化了，人心已经不再关心共同的命运了。人们怕被忽悠，怕听宏大叙事。显然，柴静敏感到了这一现实。所以，她干脆说，这是我和雾霾的一场“私人恩怨”。但是，无数人和雾霾有着“私人恩怨”，这就是“共同的命运”！这就是由无数主观感受构成的客观！

　　柴静的局限性，恰恰在于她自身。环境和资源问题，是现代人的难言之隐。1780年以来，世界发生了地覆天翻的变化，人类的想象力、创造力得到完全释放。新发现、新创造、新技术层出不穷。人口从10亿增长到70亿，人均生活水平有了极大的提高，人均消耗的资源也极大增长。小汽车进入千家万户，高速公路密如蛛网，飞机、油轮将世界联为一体，手机、计算机、互联网使地球上任何两个人都可以随时交流。但是，增长得越快，资源耗竭的越快，环境污染越严重，世界末日也就可能越近。这恐怕是靠技术难以解决的。不约束自身的需求，不反省自身的贪婪，不批判物质主义、消费主义、享乐主义、利己主义、金钱崇拜，不怀疑产生这一切成就与问题的西方社会，是解决不了根本问题的。其实，持这种观点的人越来越多，世界范围内都如此。所以，英国历史学家汤因比才会感叹，人类如果要摆脱灭亡的噩运，唯有向中国文化学习。

　　然而，柴静没有这种见识。她还沉浸在西方迷信中。任何细节，只要中国处理不好，就去美国、去英国、去德国找答案。车多了，停哪儿？请看英国。油烟怎么处理？请看美国。加油枪蒸发出油气，请看法国。非标车辆怎么处罚？请看洛杉矶。石油标准委员会怎么形成？请看美国。买了SUV还想节能？一公里以内就别开了。如此等等。可仿可学，立竿见影。但是，如此，却颠倒了主次轻重，放过了人类贪婪的、攀比的、虚荣的心灵，放过了竞争和逐利的资本逻辑，放过了跨国公司与各国政府勾结操纵舆论、降低标准的事实，却有意无意地将责任都归结到中国政府，归结到中国政治制度。

　　但是，我相信，这并不是柴静故意的，更不是里通外国的政治阴谋，只是她的内心充满了科学迷信、技术迷信、民主迷信、制度迷信、专家迷信等西方迷信而已。《穹顶之下》之所以能够如此吸引眼球，也是因为点击的观众内心充满了各种现代迷信。内心共鸣，迷信增强。迎合国人心理，既要反雾霾，又不想抛弃刚刚熟悉的现代生活，不想面对现代化的根本困境，这才是此片成功的要害。

　　如果柴静真倾听内心的声音，不难抛弃这些外在的迷信。她已经成为一个母亲了，已经有母亲的责任感了，就有可能懂得中国文化了。为什么中国古代的执政者不追求GDP或GNP？为什么古代中国将新技术、新发明、新创造看作奇器淫巧？为什么中国的火药不是变成炸弹炸开日本、缅甸、越南的大门，而是变成礼花和爆竹，欢庆节日？这很可能是大智慧啊。大智若愚，大巧若拙，大辩若讷。没长大的孩子不懂家长的心思。风调雨顺，民心向善，家家和睦，人人健康，国泰民安，才是治国理政的最高境界。有了孩子的柴静开始懂了，徐才厚、周永康们却永远不懂，多可悲啊！历史最深刻的教训，绝不是落后要挨打，而是腐败要挨打啊！

　　所以，感谢柴静。感谢她的真诚，感谢她的成长，也感谢她的不足。身为中国人，我们要懂得吸取教训，反省自身，早日摆脱西方的小孩子文化。