全球财经观察：达沃斯的话题 全球经济风向标(3)

　　6.石油：80美元一桶？

　　在短时间里，石油会出现短缺，但随着新工厂的投产和科技的进步，这一问题会得到解决吗

　　世界已经开始习惯与高油价共存，但是，今天50美元一桶的石油价格，到底有多少反映的是风险溢价，又有多少风险是人为夸大的？而且，如果石油价格进一步上升——比如达到80美元一桶，我们怎么办？这会对中东和俄罗斯这样的产油国和地区造成什么影响？又会对石油消费大国中国影响几何？对技术发展和环境保护有什么影响？80美元一桶石油时，谁会是赢家，谁会是输家？

　　石油价格和石油供应安全，是在世界经济论坛上提出的关于石油的问题，却又是难以回答的问题。

　　可以确定的是，全球化、911、

　　导致油价紧张的最主要原因，法国道达尔董事长兼CEO Thiery Desmarest认为，在于石油富余产量从1990年代的5%下降到过去几年里的1%乣1.5%。在这种情况下，每一次出现石油可能中断的消息，都给每桶石油价格增加了2美元乣3美元的额外成本。

　　俄罗斯联邦TNK-BP公司总裁兼CEO Robert W. Dudley表示并不确信世界进入一个高油价的时代。在短时间里——两到三年，他认为石油会出现短缺，但随着新工厂的投产和科技的进步， 这一部分会得到解决。

　　对于未来的石油价格，大部分人认为，基于目前的供应与需求分析，80美元一桶石油几乎不可能出现——除非地缘政治出现重大变动，使石油供应被迫中断。一旦如此，将引起恐慌性石油价格上升，以及国际石油市场上的投机，从而导致石油价格进一步攀升。

　　位于巴黎的国际能源署经济分析部门首席经济师Fatih Birol认为，发展中国家像委内瑞拉和尼日利亚等主要产油国家发生的政变，是最有可能导致石油价格高升的因素。但是，大家一致认为，这种情况只能造成短期的冲击，石油价格在上升之后很快会下跌。

　　油价高起最有可能给贫困国家造成冲击。即使是油价只稳定在50美元一桶水平上，也将会使背负着沉重债务的发展中国家GDP增长减少1.6%，相比之下，OECD(经合组织)国家的GDP只会减少0.4%。

　　高油价对中国也是巨大的挑战。中国银行行长助理朱民称，对于中国，高油价已经产生了300亿美元的另外成本，吃掉了中国新增GDP的30%；如果油价达到80美元一桶，将会再进一步吃掉30%，所以这种情况将不能持续。同时，中国仍有提高能源效率的空间，油价高令这一行动更为急切。

　　美国麻省民主党众议员Edward J. Markey认为，本届美国政府不太可能会增加汽油税，以抑制石油消费。

　　也许，高油价的情况之下，技术革新会获得进一步的动力，不论是代替性能源——氢电池还是更有效率的工具——氢动力汽车。油价在50美元一桶时，就使得环保科技具备可行性；一旦油价达到80美元一桶，将加速向氢能源的转移。

　　相形之下，天然气在能源构成当中会更受重视，其供应安全也有望在未来两三年进一步提高。

　　7.能为气候变化做点什么

　　布莱尔在世界经济论坛年会发表演讲时，已经将气候变暖问题作为一个重要的挑战提了出来

　　1926年，伦敦泰晤士河发生罕见的洪水，伦敦城淹死多人，于是伦敦城开始为泰晤士河建设一个洪水闸。这一工程到1982年才完成，原来预计洪水闸每两年启用一次。但是，英国首相布莱尔的科学顾问David King表示，现在一年就要开启六次——次数的增加与气候变暖存在着直接关系。

　　过去一年里，类似以上情况的关于气候变暖的科学发现逐渐增加：一项报告表明，北极的冰层厚度在六个月里就下降了将近40米；就在世界经济论坛年会所在地瑞士，冰川正在融化，而且有可能其中的一半在2030年时消失，到2080年全部消失。

　　如此，媒体及公众对这一问题的关注进一步加强，政治领袖开始为此行动——布莱尔在世界经济论坛年会发表演讲时，已经将气候变暖问题作为一个重要的挑战提了出来。

　　如果我们什么也不做，也需要为此支付巨额的代价：2003年的欧洲热浪导致26000名婴儿的死亡，直接经济损失254亿美元。根据瑞士再保险公司的一份报告，全球气候变暖将会在今后10年里每年造成1500亿美元的损失。

　　美国的世界资源研究所(World Resources Insitute)主任乔纳森拉什(Jonathan Lash)认为，现在已经不是世界是否需要为此而削减温室气体排放，而是何时开始以及如何开始的问题。这将产生新的不确定性，对于企业进行技术选择和长期产品战略选择，以及向以上企业投资来讲，这意味着将冒政治风险。

　　而以往的经验已经证明，削减气体排放并不会对经济造成影响。以英国为例，4年前只有17.5万人从事环保产业工作，现在这一数字达到40万。在1990年至2003年期间，英国的温室气体排放削减了14%，同时英国GDP增加了36%。

　　在俄罗斯签署之后，《京都议定书》将从今年2月16日开始生效——这是个好消息。但是，对于美国能否签署 《京都议定书》人们并不抱太大希望。在“环境持续性指数”上，美国排名第45位，耶鲁大学环境法律和政治中心主任Daniel C. Esty称这一排名为 ：“比美国人想象的要低，比欧洲人想象的要高。”

　　美国的全球气候变化中心(Pew Center on Global Climate Change)主任Eillen Claussen认为，让美国政府签署《京都议定书》这事一点机会也没有。即使如此，他相信，未来对企业施加气体排放限制也是极有可能的。

　　来自美国阿里桑纳州(Arizona)的共和党参议员约翰麦克恩(John McCain)称，在美国州一级已经对气体排放有了严格的管制，特别是在加利福尼亚、俄勒冈、华盛顿以及美国东北部。他提出解决办法之一可能是开发核能，因为核能技术在过去几年里已经取得很大进步。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一页]