|
新的宏观调控对企业的要求更高：那些只想凭歪门邪道“捞一票”的企业和不具素质的企业会慢慢死掉，那些有追求、想发展的企业才会有更多的发展空间
从“百米跑”到“马拉松”
文/ 陈芳
2005年的中国经济还是沿着上年走出的新轨道运行：不仅要发展，更要“科学”发展。一些经济界人士评价，中国经济开始从注重赢得“百米赛跑”向力争在“马拉松”竞争中获胜转变。那么,企业的战略决策又要有什么转变呢？
“铁本”启示：如何在调控中发展
回顾2004年的经济形势，铁本事件是不能回避的话题。笔者先后多次到江苏采访铁本事件，当地少数干部向记者表示了他们的委屈和担忧，如“撞在宏观调控的枪口上”、“杀一儆百”。随着宏观调控积极效应的逐渐显现，越来越多的人士表示，中国高层对铁本公司违规建设钢铁项目叫停，从国家利益和社会长远发展来说是十分必要的。一些经济专家说：“铁本事件查处以前，投资过热是叫而不停，铁本事件查处以后，投资过热一叫就停。”
笔者注意到，此轮宏观调控主要源于几方面：一是国有企业和地方政府的投资占主导地位；二是固定资产投资增长过快，以钢铁、水泥、电解铝三大行业为代表的盲目投资、低水平重复建设严重；三是粮食生产出现了滑坡迹象，2003年粮食总产量降低到8614亿斤;四是滥用土地问题日益突现。“经营城市”的口号在很多地方的发展中演变成经营土地，上年一年占补平衡后，中国还净损失耕地3806万亩。中央党校三农问题专家曾业松说，大量占用土地、粗放经营耕地，不仅推动了固定资产投资的过快增长，也是造成粮食大幅减产的最直接原因。
中国人民大学经济专家李义平教授说，仔细分析近一两年来固定资产投资热潮的背后，就不难发现中国高层对铁本事件叫停以及为钢铁、水泥和电解铝降温是多么及时和必要。就像铁本事件一样，各地兴起的几大行业投资热的背后，恰恰反应了这些项目是建立在廉价的土地资源,牺牲环境资源,损害群众利益的基础上的。就是在很多自有资金严重不足、靠银行贷款堆起来的项目，不少干部还认为都是好项目，有市场需求。此次投资扩张的重要成因，就是地方政府不适当地扮演了市场主体的角色，从某种程度上说也是一种体制性过热。
2004年4月以前，一些重要原材料价格猛涨，光钢材一项，浙江万向集团的生产成本增加了48%；宏观调控一出台，到五六月份钢材就大幅下降，目前涨幅已被控制住。2004年1—9月，万向的产值达到150亿余元，超过了上年全年。杭州万向集团董事局主席鲁冠球说，没有宏观调控，钢材和能源价格压不下来，这样的产值是肯定达不到的。从这个意义上说，宏观调控不是不让民企赚钱，而是改变赚钱方式，用更科学的办法，更多地赚钱。
一些企业家深有感触，每加强宏观调控一次，国家的政策和市场秩序就规范一次，对企业的要求就提高一点，那些只想凭歪门邪道“捞一票”的企业和不具素质的企业就会慢慢死掉，给有追求、想发展的企业腾出发展空间。从这个层面讲，宏观调控不是“卡死”企业，而是“促活”企业。
铁本事件发生以后，“为谁发展、发展什么、怎么发展”成为江苏各级干部讨论的一个热点话题。笔者在江苏采访了解到，因为投资项目的污染隐患不能消除，一项环境指标达不到国家标准，镇江市就“否决”了一个预计年产13万吨胶黏短绒纤维、投资2.7亿美元的外资项目。
国家发改委经济研究所专家王小广说:“新一轮调控不是单纯的紧缩，而是区别对待，有保有压，重点是结构性的调整。”
[1] [2] [下一页]
《董事会》系列报道：调控下的企业生存法则
浙商的“成长烦恼”
对策·地区篇：绍兴釜底减薪 其水愈沸
对策·企业篇：正泰的数字化生存
| 
