药品市场依然存在暴利 谁能撼动虚高的药价 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年01月11日 20:22 法制晚报 | |||||||||||||
新闻提示 针对150到200种药品断货,20多个药品生产厂家停止续货的情况,天天好大药房表示,近日将从全国调拨货源发往北京。 天天好大药房行政总监谢骁威告诉记者,在北京开店之前就已经考虑到北京市场的特
“除了劫道的,就是卖药的”,这恐怕是百姓对于层层扒皮,且至今依然存在暴利的药商最通俗、同时也是最形象的比喻。 市场经济曾经产生许多奇迹。然而,实施市场经济这老些年以后,药品市场却依然存在暴利,且这暴利依然可供“五六道手”、层层扒去“五六层厚厚的皮”;而且,在市场各方多年来、多少次呼吁“降下来”的情况下,虚高药价却仍然能够做到“我自岿然不动”,我们就真的不能不怀疑在市场经济下那只“看不见的手”的背后,是不是还存在着另一只“看不见的手”。 套用“存在即合理”这句话,我们可以推导出:虚高药价之所以能够顽强存活至今,也就必然有它“顽强存活”的道理。假如,我们将那“五六道扒皮工序上的具体扒皮者”召集在一块开个会,让大家畅所欲言、不遮不掩地谈谈虚高药价到底是怎样形成的,我们最有可能听到的恐怕就是:“暴利”二字。 马克思曾经说过:市场假如有300%的利润,那么商人就肯冒着杀头的风险去赚取。而在我们的药品市场,最高时的利润又岂止是300%;而且,慢说是承担“杀头的风险”,一张大单签下来,自己“连房子带车不一同拿下”,恐怕都是“连自己都对不起自己”。 药品价格不能降到一个合理的水平,它所产生的危害是多方面的,比如作为特殊消费者的患者本应享有的平价用药的权利。但它另一个较隐蔽、且危害更大的问题则是:对于药品市场不能实施“优胜劣汰”,从而不能将最优质价廉的产品提供给药品的特殊消费者。 应该说,在目前阶段,市场经济“那只看不见的手”,在药品市场已经失去了对于“虚高药价”的调控能力。由此,我们也必须承认:“市场经济”并不是万能的,它在某种情况下依然存在一个“此消彼长”的过程。比如眼下的药品市场,就是“暴利在‘长’”,“药品的生产、销售者的价格同盟意识和具体对抗行动在‘长’”;而与此相反,原本作为“调控市场很灵验的那只看不见的手却在‘消’”。 对于此种现象,笔者以为,在当前“市场失灵”的情况下,政府的有关部门就应动用“行政干预这只手”,大胆地进行干预,直至市场能够自己形成良性调节为止。 本报特约评论员 付振川
|