|
知名经济学家樊纲近日在某报的论坛上就网民与改革的问题发表看法，称“网民不能以民意代表自居”，“因此政府也不能光看网上的东西，不是说使网民高兴了就等于大家都高兴了。不能仅以网上的舆论来左右自己的政策。”(4月12日《信息时报》)
“网民不能代表民意”，樊纲先生的理由是，网民是一个特殊的群体，但中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能
以民意代表自居。绝大部分农民和民工是没法上网，这话看似有理，但其实动动脑子就会发现，樊纲实在缺乏常识。农民和民工不会上网，但是，他们的儿子可能就在网上，他们的亲戚朋友会上网，或者说了解他们的人会上网。这些人作为网民，不能成为农民和民工的代表吗？
樊纲先生把网民想象成了一个个单独的原子，把网民与整个社会的普遍联系切割开来，用马克思的话说，这是片面地孤立地看问题，是一种彻头彻尾的形而上学。
此外，我想，网民也不能被简单地定性为一个“特殊的群体”。中国现在网民总数已经突破1亿，在这里面，有知识分子，有学生，有企业员工，有下岗工人，当然，也一定有农民和民工。尽管比例不怎么平衡，但是，谁敢把这样一个囊括几乎所有阶层的群体称为“特殊群体”？樊纲先生大约以为，网民都是一群不学无术、整天就知道拍砖骂娘的人。你错了。网民中不乏像你这样的知识精英，像你这样能够左右国家政策的学者。既然你樊纲先生可以为国家献计献策，凭啥网民就不行？
相信，有空的时候，樊纲先生也会上上网，这时候，你也就成了一个网民。事实上，“樊纲”两个字，在网上的出现频率很高。在网络里，有樊纲先生说的话、接受的采访，还有樊纲先生的论文、调查报告和文章。可以这样说，樊纲先生在网上说的话比大多数普通网民都多。如果说“网民不能代表民意”，那么，樊纲先生在网上的言论是不是也全是废话？
网民声音不能代表民意，那谁能代表民意？按照樊纲先生的意思，难道，只有人大代表和政协委员，才是民意代表吗？只有人民代表大会，才是民意的表达场所吗？正如网友所言，网民也是人民的一分子，他们的声音，至少也代表了某部分人民的意愿。政府应该重视人大代表和政协委员的声音，难道，就可以忽视那1亿多网民的声音吗？
网络是个虚拟社会，但却也是我们生活领域的延伸，也是我们表达观点的场所之一，事实上，现在许多争论，都是在网络上开始的，最后又传播到纸质媒体和电视、广播上；而且，现实中的争论，也会被搬上网络以供讨论。网络这个场所，可以说，是旷古以来最大也最民主的辩论场所。在这里面，可以不用顾忌会受到打压，而且谁都有充分的表达空间和时间，也可以说出自己的真心话，这样的场所，理应成为政府考察民意的重要领域才是。
事件回顾：樊纲称不能让网上言论左右国家政策引发争议
更多评论：请问樊纲 网意难道不是民意
网络民意影响决策有多可怕
樊纲动了网民的奶酪
网络民意左右政策是伪命题
樊纲观点
樊纲：站在历史的高度反思中国改革
经济学家樊纲：中国房地产面临一个伟大时期
樊纲称中国必须成为世界工厂 提倡发展重化工业
樊纲称中国的收入差距拉大趋势将长期持续
樊纲：单纯追求GDP是不对的 不追求也是不对的
樊纲：改革要借鉴自身经验教训 走渐进主义道路
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
