票选好银行：由新浪网主办的“2015银行业发展论坛”定于7月9日在京举行。作为年度盛会的重头戏，“第三届银行综合评选”正火热进行中，欢迎投票！[参会报名]

　　 我是各种鸡汤的反对者，但是今天我却要为大家奉上一碗鸡汤。因为，我觉得这碗鸡汤还是有道理的。

　　大家先听听这碗鸡汤：它说的是从前有个国王，走路被硌了脚，他很生气，就命令把全国的道路都铺上牛皮。有个大臣劝谏说：“为什么要给所有道路都铺上牛皮呢？谁怕硌脚，谁就给自己的脚包上牛皮不就可以了吗？”国王大悟。据说，皮鞋就是这样发明的。

　　很多支持禁烟令的人，没有意识到他们犯了跟国王一样的思维错误——吸二手烟不好，那就在所有“公共场所”都不许吸烟。他们不懂得，解决吸二手烟的问题，其实有比禁烟成本更低的办法。谁怕吸二手烟，谁就对身边吸烟的人提出抗议就行了，就像怕硌脚的人给自己的脚包上牛皮就行了。对于餐馆、宾馆、娱乐场所这些人多的地方怎么办？不喜欢吸二手烟，就不去不设无烟区的餐馆不就得了，不要担心吃不上饭，自然有餐馆来满足你的需求。这就像你不喜欢吃辣，就别去湘菜馆、川菜馆，自然有粤菜馆、苏菜馆满足你的需求。现实中，餐馆、宾馆很多已经设了无烟区，有些餐馆、宾馆还全面不允许吸烟。这种市场的调节，既考虑到了非烟民的需求，也给烟民留下了空间，是各得其所、成本很低的调节方式。

　　其实餐馆、宾馆等并不是公共场所。所谓的公共场所，是指名义上是公共产权的场所，如公共道路、公共广场等。但餐馆、宾馆是私人产权的，它们吸引烟民顾客，还是非烟民顾客，这应该由老板来决定。不能因为它们对公众开放，就由政府来决定。张三鼻子过敏，闻不了辣，他就要求政府来禁止湘菜馆、川菜馆做辣菜，你会觉得张三的做法合适吗？再说，就算由顾客决定，为什么就是非烟民的顾客决定，而不是烟民顾客决定呢？其实不仅餐馆等对公众营业的私人场所不该由政府来干预禁烟外，就连道路、广场等所谓公共产权的场所，也应该把决定权下放，让直接管理者根据本地情况决定。

　　在所有对公众营业的场所都禁烟，就像给全国所有道路铺上牛皮，成本太高。首先，政府要设立专门的部门，雇无数的人去监督、执“法”，纳税人的钱被白白浪费了。其次，餐馆今天接到罚单，明天被勒令停业整改，这要浪费多少钱财？第三，其实也是最重要的、最大的成本，就是烟民的快乐损失。我不是烟民，但是我们也要承认他们快乐的权利，应该允许餐馆或宾馆老板，也迎合他们的需求，对不对？

　　二战后，丘吉尔和一帮法国士兵见面，语言不通怎么办？一个法国士兵给丘吉尔递上一支雪茄，大家开心地抽起来。没有语言，但一切都在不言中。烟，也可以是人家的交往的工具，何必非要在“公共场所”中赶尽杀绝呢？

　　另外，禁烟令在执行的逻辑上也不合理。难道在大街上雇一堆“协管员”看到谁抽烟就开罚单？如果人家不交钱怎么办？法律上没有明文规定吸烟就要坐牢或者拘留，罚款更是没有法律依据，凭什么罚？

　　那会有人说了，国家既然这么鼓励禁烟，那就只管关闭卷烟厂不就得了。这话说的轻松，你以为国家不想啊？说实话，国家还真就不想。为啥？税收呗。卷烟厂每年为国家贡献的税收数量极其庞大，国家通过税收杠杆，来调节吸烟的行为，今年甚至再次调高烟草税10%，这不也是变相在惩罚烟民吗？

　　其实，还有一种更加绝的方法，就是把税收提到“令人发指”的地步，一包烟涨价几十倍甚至上百倍，一包烟100多块，让普通人“抽不起烟”。哪个国家会有这样的魄力？

　　当然了，吸烟有害健康！这绝对是真理，不让烟民在人多的场所吸烟，不是害他们，我本人也极其反感吸二手烟，既没有享受到吸烟的快乐，还吸入N多尼古丁，想着就相当不爽……（文/博闻 图/网络供图）