QDII：银行系卖不过基金系

　　“买QDII基金，我一定选择基金公司的。”最近的基金系QDII有点火，不少基民都是在这样的购买心态下尝了鲜，而相比之下银行系QDII的销售情况逊色不少。理财师分析，专家说买QDII产品不能只认出处，不同风格的投资者应区别看待。

　　现象:基金系受宠银行系遇冷

　　在基金系QDII的热销中，多只银行系QDII产品也扎堆上市。但与基金系QDII一天募集近千亿元不同的是，银行系QDII却遭到冷遇。

　　从几家银行了解到，虽然各银行系QDII

理财产品的发行量一般都只有30至80亿元，但却不可能达到像南方、嘉实QDII那样一天就能募集到上百亿、甚至上千亿元资金的“盛况”。比如中行第二款

股票型QDII——中银新兴市场(R)，发行期为9月17日至10月24日，现在该产品仍有出售。

　　“这与市民对基金的盲目崇拜有关系。”

理财师金先生认为，由于这两年国内基金获利丰厚，投资者也把这个预期转移到基金公司发行的QDII产品上。其实，买产品不是看出处，而是看它们的投资风格哪个更适合自己。实际上这两类产品没有本质的区别，大都是投资于港股或海外基金，只是投资策略和操盘水平不同而已。

　　剖析:基金系、银行系各有优势

　　“银行系QDII和基金系QDII相比，其实都具备了各自的优势。”基金专家姚进说，真正要分清所谓的优劣，只有由投资者从自身的偏好角度来决定。它们的区别，最主要还是在投资范围和投资门槛上。

　　投资范围——银行QDII产品的投资范围较小，因为有相关政策的限制，银行QDII投资股票的比例不能超过50%，而且只能投资香港市场；而基金QDII产品的投资范围几乎没有限制。

　　投资门槛——银行QDII产品的门槛已经放宽至10万元人民币，基金QDII则显得更加“亲民”，大部分基金公司考虑到投资人的需求，将其QDII产品的门槛设置成与A股市场类似的1000元人民币，投资门槛相对较低。

　　总结:银行系更具风险控制优势

　　由于投资范围不同，基金QDII和银行QDII产品相比，其在投资风格上显得“更为进取”，也因此可以为投资者争取更高的收益。不过，高收益必然伴随着高风险，基金QDII产品更加适合那些倾向于获取高收益、风险承受能力相对较强的投资者。

　　在投资管理能力上，两者也有区别，银行大部分是聘请境外投资机构作为实际上的投资管理人负责投资事宜；而基金公司的境外投资则由自身作为投资管理人进行投资管理，选择境外投资机构作为合作伙伴，由其提供建议和部分投资服务。由此可见，在金融衍生工具利用和对境外其他金融市场交易规则的把握上，更胜一筹。因此银行QDII产品，由于其对风险的把控更加严格，比较适合那些追求稳定收益的稳健型投资人。

　　总之，不管是“银行”系，还是“基金”系，金先生和姚进都认为，投资者对于QDII的投资比例要把握好。把资产的一小部分，拿出来去配置到这个里边，会更加合适一些。(黄丹)