2016年08月03日08:45 证券时报

  在宝万之争日益白热化的同时,有一个几乎被人忘却的险资收购版本值得回味。同样是从二级市场举牌开始,同样是保险公司对垒地产公司,同样是国资背景的深圳企业,同样遭遇到大股东抵抗,但却走向了另一个结局:险资与地产的深度融合,堪称完美。

  它就是2013年生命人寿四次举牌金地,最终稳坐大股东之位的故事。

  遭遇大股东 福田投资抵抗

  2013年年初,生命人寿举牌金地集团,共持有金地集团5.41%的股份,耗资16.61亿元。这是生命人寿举牌的身份首次亮明,并表示不排除进一步增持。

  随后,生命人寿陆续增持金地,至2013年11月,生命人寿共持有其7.85%股权,以微弱优势超过当时金地的第一大股东——深圳市福田投资发展公司。

  福田投资是深圳市福田区政府全资国有控股企业,由区国有资产监督管理委员会持有100%股权。公司主要从事区属经营性国有资产的投资运作、产权管理等业务。

  在被生命人寿夺走第一大股东位置后,福田投资显然没有做好让出位置的准备,于是演出了一场城下联盟的公开抗争。

  2013年11月4日,金地发布公告称,福田投资与自然人股东何大江结成一致行动人关系,二者持股比例合计为8.023%,暂时保住了第一大股东位置。

  不过,这次结盟几乎是福田投资在金地被生命人寿举牌后做过的唯一一次公开“抗争”。

  让渡投票权 明确财务投资动机

  眼看着控股权之争要发酵成为“野蛮人入侵”的范例,生命人寿做出了让步。根据金地集团公告,2013年11月18日,生命人寿把占金地总股本4.81%的2.15亿股股票全权授予福田投资行使股东表决权,这一表决权限的截止时间是2014年6月30日。同时,生命人寿明确“对金地仅是财务投资”。

  出让表决权表明,生命人寿短期内并无控股金地集团的意愿;而明确财务投资的动机,显示出生命人寿对参与公司经营并无兴趣。此举大大缓和了股权收购中原股东和管理层剑拔弩张的局势。

  根据生命人寿内部知情人士透露,在选择金地为举牌目标的过程中,生命人寿进行了大量的论证。发起举牌之后,生命人寿与金地集团的股东福田投资乃至地方国资委、金地集团内部从管理层到中层,都进行了充分的沟通。

  2014年3月,生命人寿再次通过二级市场增持金地股权。截至2014年4月26日,生命人寿累计持有金地的股份已达约11亿股,合计占金地总股本的24.82%,表决权比例也达到20.01%,稳稳地坐上金地集团第一大股东之位。

  进驻董事会

  2014年4月8日,金地集团召开董事会,提名凌克、林胜德等9人作为第七届董事会的董事候选人。其中,41岁的林胜德来自生命人寿,任深圳市生命置地发展有限公司董事长、总经理。

  生命人寿成为金地第一大股东之后,确实如其所言,成为了一位财务投资者。金地集团2015年年报显示,截至 2015年12月31日,公司第一大股东富德生命人寿保险股份有限公司通过其持有的“富德生命人寿保险股份有限公司-万能H”、“富德生命人寿保险股份有限公司-分红”与“富德生命人寿保险股份有限公司-万能G”三个账户,持有该公司13.47亿股普通股,持股比例29.94%。

  年报也显示,“富德生命人寿保险目前在本公司董事会14位董事席位中仅占一席,不是公司的控股股东和实际控制人。富德生命人寿通过其派出的董事行使其股东权利,公司与其在业务、人员、资产、组织机构、财务等方面均严格分开,保证独立运营管理。”

  此外,金地董事长凌克在致股东的信中表示,“感谢股东的选择和信任。”

责任编辑:邹枫 SF168

  金融业创新层出不穷,行业发展面临挑战与机遇。银行频道官方公众号“金融e观察”(微信号:sinaeguancha),将为您提供客观及时的新闻精粹,分享独家、深度、专业的评论点睛。

金融e观察

相关阅读

消费需求不足不能怪老百姓

今年我们讲转型,讲升级,对企业界来讲,发生的最好的时间点是什么呢?需求旺盛的时候,大家都要买东西的时候,企业转型就很容易,如果东西卖不掉的情况下,让老板转型,转到哪儿去呢?

滴滴Uber合并是赤裸裸的垄断

滴滴和Uber中国的合并虽然有其新兴行业的特殊性,但互联网不是法外之地,凡是抑制竞争损害消费者利益的市场集中都应接受反垄断审查,并以实际行动证明没有损害公众利益。

中国经济不可能存在U型反转

因为我们15岁至64岁劳动年龄人口和20岁至29岁的刚需人口出现绝对数量的下降之后,支撑我们总需求能够比较旺盛、处于扩张状态的基本周期失去了,这个问题不管我们愿意不愿意看到,我们必须承认它的客观存在。

中国正成为全球绿色金融领导者

全球绿色金融的崛起,得益于中国绿色信贷、绿色债券和绿色资产证券化的高速发展,在政府政策的支持和引导下,中国绿色金融体系正在成为全球绿色金融的领导者。

0