近期发生的很多事情让大家对余额宝[微博]们的前途担忧，中国人民银行[微博]调查统计司司长盛松成近日撰文指出，余额宝等货币市场基金投资的银行存款应受存款准备金管理。其他非存款类金融机构在银行的同业存款与货币市场基金的存款本质上相同，按统一监管的原则，也应参照货币市场基金实施存款准备金管理。如果余额宝真的纳入存款准备金管理，相当于是掐住了互联网金融的脖子，宝宝们的收益和灵活性优势将不复存在。在余额宝真的纳入存款准备金管理前，证券时报网理财中心小编倒是认为，华夏时报总编辑助理、财经部主任贺江兵的观点倒是旗帜鲜明，简明扼要，可以有力的反击专家们对余额宝的攻击，也让亲们放下那颗悬着的心。

　　华夏时报总编辑助理、财经部主任贺江兵认为，叫嚣将余额宝归入一般性存款账户的专家不懂会计原理、不懂法规，属于既不懂法又不懂金融的白痴建议。即便真纳入了，仅仅在余额宝上，商业银行需要上缴央行[微博]准备金而冻结1000亿元存款。

　　有不少银行业界人士及金融领域专家学者认为，从维护金融市场秩序公平竞争与国家金融安全计，应将余额宝等互联网金融货币基金存放银行的存款纳入一般性存款管理，不作为同业存款，按规定缴纳存款准备金。

　　华夏时报总编辑助理、财经部主任贺江兵贺江兵认为，这些建议是荒唐的，甚至是违法的，属于无效、越权的。

　　第一，天弘基金同业存款，是合格的。同业存款是指针对商业银行、信用社以及财务公司、信托公司等非银行金融机构开办的存款业务， 属于对公存款种类，一般情况都会对其进行利率浮动，浮动比例与银行协商。

　　天弘基金属于金融机构，其在商业银行的存款符合同业存款要求。阿里巴巴[微博]的余额宝依托的是天弘基金。

　　第二，天弘基金同业存款，是法定的。2005年，中国人民银行[微博]和证监会[微博]专门下发文件，要求将基金存款归入同业存款。因此，天弘基金开办同业存款是依法办事。

　　第三，建议将天弘基金归入一般性存款，是违法要求。一般性存款包括单位(企业、机构)存款和个人存款，但是，不能包括金融机构。天弘基金属于有正规牌照的金融机构，建议将本归入金融机构类存款并入非金融类存款，这类建议是非法的，是扰乱金融秩序的非法建议。

　　第四，建议人和推动人不具备修改法规主体资格。银行业协会是在银监会领导之下，建议人多为银行人士，无论银监会或商业银行要想推动将余额宝归入一般性存款，必须废除央行和证监会[微博]文件。而建议方是无权和越权的。除非央行和证监会自行修改。

　　上市银行人士和所谓的专家建议将余额宝纳入一般性存款管理，看似打压余额宝，其实是在打击银行自己。

　　比如，假设余额宝现有规模是5000亿人民币，从同业存款转入一般性存款，按照现行的存款准备金率计算办法，商业银行需要向央行交纳1000亿元的存款准备金。

　　很多人都以为，这些该余额宝缴，其实，这是不懂起码的常识，纳入一般性存款，这些存款准备金必须由商业银行自行缴纳。除非专家们制定一部《余额宝准备金法》同时废除“商业银行法”和“人民银行法”相关条款。

　　计入一般性存款，那么银行放贷款的时候还要受贷存比限制，而同业存款无此规定。要受70%的贷存比限制，这也是法律明确规定的，银行只能放贷3500亿元。看，一下子银行又少了1500亿头寸。

　　这样，银行在高准备金率状态下，加之，各类类似余额宝对低收益一般性存款不感兴趣，逐步减少，甚至暴减，银行会出现钱荒是铁定的。

　　如果，来势突然，强行要求余额宝一下子转入一般性存款，余额宝用户会集中赎回，天弘基金从银行突然大幅度取款，银行出现挤兑是看得到、预测得到的，不信你们试试。专家们这是为维护金融稳定呢？还是坑爹制造金融恐怖？还有，只针对余额宝一家公司和天弘基金总觉得感觉哪里不对劲。在任何国家包括我国，还没有专门针对一家公司制定只有一家公司执行的法律法规吧。

　　如果要把天弘基金转入一般性存款，那还得把跟微信合作的华夏基金[微博]也转入一般性存款，还得把所有基金都转入一般性存款。基金是金融公司，那也得把保险、其他银行、信用社、政策性银行等资金都转入一般性存款吧。 (证券时报网快讯中心)