央广网北京3月19日消息(记者柴华 刘祎辰)据中国之声《新闻晚高峰》报道，随着年后资金市场上紧张情绪逐渐得到缓解，像余额宝[微博]等火爆的互联网将基金收益率也出现了连续的下滑。正在这个时候，央行[微博]频频的被曝出手或者意欲出手监管互联网金融，这无疑引发了普通投资者们的担忧。那么对此，作为国内最大的互联网基金，天弘基金方面如何回应？

　　另外，央行官员此时发表文章认为，余额宝投资存款应该受存款准备金管理的限制，有可能带来怎样的影响呢？

　　如果今天一早打开手机余额宝的页面，你会看到目前天弘余额宝-增利宝货币基金的七天年化收益率为5.5550%，尽管这个年化收益率还是远远高于银行活期存款的利息率，但显然，比起今年1月1号时候的6.74%，这个收益率是逊色多了。而可能让你更失落的消息是，天弘基金固定收益部基金经理王登峰表示，这个收益可能还要继续下降。

　　王登峰：余额宝的收益超过6%，其实这个是已经过高的情况，跌破6%才是一个理性回归。收益率还会有所下降，下降到多少水平呢，估计在5左右吧。这个应该是第一个阶段的一个阶段点。

　　当然，此前的采访中已经有很多普通投资者们都表示，即使收益率下降了，互联网宝宝们仍然是一个管理手中闲钱的好去处。但问题是，最近连续爆出的新闻显示，央行要对目前运作的互联网基金们展开管理了，由此带来的心理影响可能就大得多。上周，央行先是发文暂停了虚拟信用卡和二维码支付业务，随后周末就爆出央行有意限制第三方支付，金额的限制从1000到1万。紧跟着就是铺天盖地的各类报道上，投资者们各种担忧："那我已经买了的余额宝将来是不是取不出来了？" "这么点资金的限制还怎么理财，是不是宝宝们就不能用了呢？"天弘基金方面就此表示，这些文件对余额宝其实没什么影响。

　　王登峰：关于市场传闻余额宝以后的资金无法提出来的话，这个是纯属造谣的，最简单的例子就是违反基金法的，违反基金合同的，你的钱怎么能提不出来呢？这是不对的。不会堵着让这钱出不出去，这个大家可以放心。

　　春节过后，关于互联网金融监管要不要加强、货币基金协议存款是否要收准备金、宝宝们的高收益会不会随着监管的加强而一落千丈，各式各样围绕着互联网理财的话题几乎每天都有新的论调出来。管或者不管，防或者不防，互联网金融的风险究竟在哪里呢？而监管的核心准则又该聚焦在哪里呢？

　　以余额宝为代表们的宝宝们主要是货币基金，而货币基金主要投向了银行的协议存款，而这些协议存款如果也收20%准备金，那基本就不用赚钱了。因为靠宝宝们理财的普通老百姓越来越多，这样一个原本专业艰深的金融逻辑线路逐渐进入了很多普通人的脑海。绕来绕去，其实本质上就是要为相关风险做多少准备的问题。作为主要运作余额宝的天弘基金一方，天弘基金副总经理周晓明表示：

　　周晓明：这个正在与监管部门沟通吧，逐步的来解决这个问题。我们的业务发展比较快。就设这个事情肯定是合理的，但是设多大的比例，对于这个不同的业务类型肯定都可能有讨论的空间。

　　其实早在今年两会前，围绕着宝宝们的协议存款是不是应该交准备金，争议的声音已经不绝于耳。而作为主要监管机构之一，央行调查统计司司长盛松成发表文章认为，在我国，余额宝等货币市场基金投资的银行存款应该受存款准备金管理。当然，其他类似的同业存款和货币市场基金的存款也应该一样被管起来。不过，中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军则认为，余额宝这类创新型的业务，也需要创新的风险监管方式，只靠准备金肯定不行。

　　赵锡军：这种创新型的业务可能有些地方可以用传统的监管的一些要求和措施，但有些地方可能需要监管方面做出一些创新，这几个方面可能要共同来努力。

　　说白了，这其中风险与监管的平衡，一旦掺杂了普通人的利益在里面，管与不管，博弈起来就激烈得多。对此，全国人大财经委副主任委员吴晓灵明确认为，余额宝90%投向了协议存款并不是余额宝的错，因此就算要提出监管措施，也不应该仅仅是针对互联网基金。

　　吴晓灵：行业当中存在的问题并不是由于宝宝们的出现，而出现的新问题，是由于宝宝们的出现放大了过去的问题，因而解决问题的办法不是抑制宝宝们，而是要解决银行同业本身所存在的问题。