【财经网专稿】记者 李春雨 6月12日，李旭利涉嫌“老鼠仓”一案在上海市第一中级人民法院开庭审理。李旭利在庭审现场否认曾经做过老鼠仓，而相对于他在公安部门审讯时已经承认相关罪行，庭上翻供颇为出人意料。

　　午间休庭间隙，上海公安局经侦总队相关办案人员接受记者采访时称，“在公安机关审讯时，李旭利已经承认有跟仓下单的行为。但是他认为自己买大盘蓝筹股并不能拉升股价，所以不是老鼠仓，这是狭义的理解。”

　　对于李旭利今日在庭审上的表现，前述办案人员称，“实际上，庭审人员事先已经知道，李旭利律师要为其做无罪辩护，公诉方也做好了充分的准备，公安部门掌握的证据也很确凿，面对铁证如山，如果还要抵赖可能会加重判刑。”

　　针对公诉方指控的老鼠仓罪行，李旭利庭上表示，买工商银行、建设银行的股票并非是做老鼠仓，只是基于专业研究的选择，自己并没有主观故意性。

　　“如果是老鼠仓，应该会先于基金公司卖出。”李旭利律师为其辩护称，“在交银施罗德4月21日卖出之前，李旭利并没有卖出，甚至等到5月27日，李旭利从交银离职，都没有卖出。”

　　并且，李旭利律师认为，不应用最终李旭利股票抛售价格作为涉案金额。他说，“最后计算获利金额，也应用5月27日股票收盘价，而不是以后卖出的价格。5月27日的股票价格要远低于最后卖出的价格，基于有利于被告的原则，请法庭注意价格差异。 另外，工行172万元的分红，不应计入交易获利金额。”

　　公诉人对这一辩护回应称，“只要利用了非公开信息进行交易，不论是否卖出，法律上都是老鼠仓。非法所得，应该包括红利。”

　　根据上海市浦东检察院的审查，2009年4月7日，李旭利指令五矿证券深圳金田路营业部总经理李智君在其控制的“岳彭建”、“童国强”证券账户内，先于或同期于其管理的蓝筹基金买入工商银行(601398)和建设银行(601939)，此后于2009年6月份悉数卖出。两个月时间，上述两只股票的累计买入金额约5226.4万元，获利总额约为1071.6万元。

　　(证券市场周刊供稿)