三、基金公司的综合资产管理能力

　　综合资产管理能力是上述两个方面管理能力的合并统计，即在股票市场上的投资管理能力、在债券市场上的投资管理能力，总分值最高为200分。由于各个基金公司的发展战略不同、成立时间有先后，尤其是一些基金公司一直重视对于权益类产品的管理，故能够被本文进行固定收益类产品管理统计的基金公司只有46家，那么，本文可以进行综合资产管理能力统计的基金公司也就只有46家。

　　附表三展示出来的是2008年度基金公司综合资产管理能力总得分前30名。中信、华夏、中银、工银瑞信、中海等5家公司名列前茅，易方达、交银施罗德、博时、友邦华泰、华安等公司也有良好的总得分。上述基金公司里，华夏、易方达、博时、华安均为久负盛名的老公司，中信为2008年度突然冲刺的小公司，中银、工银瑞信、交银施罗德属于股东背景实力雄厚、发展潜力较大的银行系基金管理公司。

　　为了便于观察，所有图表中一律以黄色代表得分位于前10名的公司，以红色代表得分位于第11名至第20名的公司，以蓝色代表得分位于第21名至第30名的公司。通过附表三我们可以看到，中信、华夏、中银这3家公司为综合资产管理能力发展状况较为全面的公司，权益类产品管理能力、固定收益类产品管理能力均为各自排名中的前10位；工银瑞信、中海、交银施罗德、博时这4家公司对于固定收益类产品的管理能力相对更好一些；尤其是中海，对于权益类产品的管理能力有待提高。

　　有14家基金公司没有能够进入到本文的综合资产管理能力统计范围之中，但这并不表明这些基金公司不好，相反的，有些基金公司很有特点，例如金鹰、东吴。金鹰基金管理公司目前将公司发展的重点集中在权益类产品方面，金鹰中小盘基金2008年在股票型基金当中业绩排名第三位，这可以在一定程度上表明该公司的权益类产品管理实力。东吴基金管理公司的价值成长双动力、嘉禾优质这两只以股票市场为主要投资对象的基金均在2008年度有较好的绩效表现，尤其是前者，、；另外，该公司已经在2008年10月份发行了债券型基金，该公司的综合资产管理能力将可以在2009年度得到评价。

　　附表三：2008年度基金公司综合资产管理能力总得分前30名

序号	基金公司	固定收益类产品调整后综合得分	权益类产品调整后综合得分	基金公司资产管理业绩总得分
1	中信	100.00	89.47	189.47
2	华夏	86.95	98.24	185.19
3	中银	80.43	100.00	180.43
4	工银瑞信	84.78	82.45	167.23
5	中海	97.82	63.15	160.97
6	易方达	73.91	85.96	159.87
7	交银施罗德	82.60	75.43	158.03
8	博时	89.13	68.42	157.55
9	友邦华泰	69.56	77.19	146.75
10	华安	56.52	78.94	135.46
11	汇添富	47.82	84.21	132.03
12	海富通	91.30	40.35	131.65
13	长城	67.39	59.64	127.03
14	国投瑞银	78.26	45.61	123.87
15	建信	93.47	24.56	118.03
16	长信	95.65	21.05	116.70
17	兴业全球	19.56	94.73	114.29
18	信诚	17.39	91.22	108.61
19	嘉实	34.78	73.68	108.46
20	融通	65.21	42.10	107.31
21	国泰	54.34	50.87	105.21
22	景顺长城	63.04	38.59	101.63
23	银河	30.43	70.17	100.60
24	招商	36.95	61.40	98.35
25	广发	76.08	17.54	93.62
26	天弘	39.13	54.38	93.51
27	宝盈	45.65	47.36	93.01
28	万家	52.17	35.08	87.25
29	富国	4.34	80.70	85.04
30	泰达荷银	10.87	71.93	82.80

　　附注：(1)绩效区间：2008年度。

　　(2)基金类别：投资于国内基金市场的主要公募基金，不包含保本基金非主流类别，不包含QDII。

　　(3)数据来源：各个基金公司、中国银河证券研究所基金研究中心。

　　(4)分值区间：0――200分。

　　(5)制表：王群航。

　　相关报道：

　　2009年度投资基金策略：控制风险 灵活进退