|
二是商业银行的统一法人制度。《商业银行法》规定，商业银行在境内设立分支机构，不受行政区划的限制。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。统一法人制度打破了专业银行时代上下级行之间的行政管理模式，从法律上确立了总行对分支机构的统一管理权，为商业银行总行健全内控制度和风险管理制度提供了重要基础。在商业银行大力进行结构调整、推进扁平化管理的今天，不应忘记统一法人制度曾经起过的历史作用。
三是金融分业经营、分业管理的原则。《商业银行法》明确规定商业银行不得经营信托、证券、保险及实业投资业务。这一原则借鉴了国际金融业立法的经验，吸取了我国金融混乱时期的教训，并综合考虑了当时我国银行业金融机构的管理水平、人员素质和市场环境等实际情况。这一原则的确立对20世纪90年代中期之后我国金融业的清理整顿发挥了重要作用，直至今天仍在很大程度上发挥着稳定金融市场的作用。其影响是相当深远的。
四是引入一系列风险管理和风险监管的制度。《商业银行法》规定了对商业银行风险预防、控制和化解的法律措施：第一，规定了资本充足率要求，要求商业银行维持足以防范和化解风险的资本水平，保证商业银行的经营实力；第二，要求商业银行提取足额准备金，及时冲销因业务经营风险而造成的损失，保证商业银行资本金的安全；第三，规定了具体的资产负债比例，限制商业银行承担风险的水平，分散商业银行的风险。这些规定为商业银行的审慎经营和监管指明了方向。
五是重点规范了商业银行的信贷行为。《商业银行法》规定商业银行的信贷自主权受法律保护，任何单位和个人不得强令商业银行发放贷款或者提供担保，同时，《商业银行法》也要求商业银行实行审贷分离、分级审批制度，要求借款人提供担保，要求商业银行按照法定程序办理信贷业务。
六是存款人利益保护制度，《商业银行法》规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”，并“不得损害国家利益、社会公共利益”。并设专章规定了“对存款人的保护”。这为保护存款人和银行客户的合法权益，使商业银行能够为社会公众提供安全、优质、规范、便利的金融服务提供了法律上的保障。
上述制度足以确立《商业银行法》在我国商业银行法律体系中的母法地位，也为制定金融行政法规和金融规章提供了基本法律依据。在十年的运行中，这些制度控制了金融风险，确立了严格的风险防范、化解的法律措施，有力地维护了我国的金融秩序。
及时修改，适应全新监管体制
由于银行业监管体制的改革，2003年12月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国商业银行法〉的决定》，对《商业银行法》进行了修改。2003年修改《商业银行法》时，存在大改和小改的争论，随着实践的发展，法律中的很多规定已经不利于银行业的发展，需要对法律作出全面修改。但是，由于《商业银行法》的修改牵涉到方方面面，各种利益和观点的协调需要假以时日。经过充分讨论后，最终确定修改的主要目的是适应银行业监管体制改革，而对重大问题，只有非改不可的才进行了修改。修改的内容主要有以下几个方面：
一是扩大商业银行的业务范围。商业银行拓展新业务，是发展的必然趋势，此次法律修改顺应了实践的发展，将商业银行已普遍从事的票据承兑、买卖金融债券和结售汇业务增加为法定业务。
二是强调商业银行的安全性经营原则。十年前制定《商业银行法》时，为了促进专业银行向商业银行的转变，将“效益性”作为商业银行的首要经营原则。时至今日，我国也与国际上其他国家一样，银行的安全性问题成为监管层和社会关注的首要问题，因此立法者将“安全性”修改为商业银行的首要经营原则，体现了审慎经营和审慎监管的理念。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
| 
