让经济学更有人情味

　　让经济学更有人情味

　　韩圣海

　　上月，芝加哥大学商学院教授理查德·塞勒获得了2017诺贝尔经济学奖。评委会表示，将诺奖授予塞勒是看重其将心理学和经济学相结合的跨学科研究，让经济学更人性化。塞勒通过探索有限理性，社会偏好和缺乏自我控制的后果，展示了人脑思维如何系统性影响决策和市场。

　　这是近年来行为经济学又一次问鼎诺奖，给素以“沉闷的科学”著称的经济学注入了鲜活。自赫伯特·西蒙以来，丹尼尔·卡尼曼、罗伯特·希勒等诺贝尔经济学奖得主都做了大量将心理学融入经济学的探索，并获得诺贝尔经济学奖。

　　让新古典经济学尴尬的是，行为经济学被大众接受暗含着一个质疑，那就是新古典经济理性人假设的合理性。

　　经济学诞生之际，正值理性主义思潮在欧洲盛行，理性人进入经济学假设并不难理解。法国经济学家莫里斯·阿莱斯（1988年诺贝尔经济学奖得主）曾对理性人有过描述：当一个人被视为理性时，他追求的目标是相互一致的，而他使用的方法和手段和所追求的目标也是一致的，不会南辕北辙。

　　问题的核心是人的本性究竟是什么？人类真是永远理性、完全被理性的长期思维模式所主导吗？

　　显然不是。至少，我们接触的大多数人很少是经济学教科书描述的样子。人并非完全理性，这其实是基本常识。普通人都存在损失厌恶、短视、偏见等心理倾向，和新古典经济学家们描述的理性人相去甚远。按照赫伯特·西蒙的说法，人只具有有限理性，他凭借对外部环境认知和自身局限的思维来作决策。

　　正是因为人性存在非理性因素，行为经济学作为接地气的经济学“新物种”日益受到外界重视，因为来自心理学的分析为经济学提供了可以影响行为的新工具，比如以损失而非收益来设计激励。但重视并不意味着行为经济学对新古典经济学的替代，人大多数情况下所作的决策依然是理性的。这点塞勒也很清楚，他更愿意将自己的工作视为传统经济学的延伸。

　　理论永远是灰色的，行为经济学的特质在于它和实践息息相关，在分析和解决问题的时候更为实用更贴近现实。塞勒本人就不只是纸上谈兵。他和朋友创建的基金公司就是用行为经济学构建投资策略的。据说，这家基金公司19年的收益率为832%，高于同期伯克希尔·哈撒韦307%的涨幅。

　　人性是有缺陷的，但人性的缺陷也正是人的本性所在。从实用的角度看，行为经济学看上去更像是新古典经济的发展和修正，它可以为个人或组织的决策提供更为精确的指引。行为经济学的意义在于，弄明白非理性的缺陷，可以让个人的决策越来越正确。弄明白人类在完全理性情况下能够做到什么，则可以让人类离美好生活越来越近。