针对现金贷业务引发的巨大争议，新浪财经正式启动“现金贷，撒旦还是天使”征文活动，欢迎专家学家、业内人士就现金贷的现象及问题，展开深入的剖析和探讨。新浪财经将根据文章观点和质量选择刊登。
文/王毅
首先，让我们来想象这样一幅场景：
一个六岁的孩子，驾驶着一辆没有刹车的宝马，在城市里的街道上高速行驶。
很吓人，甚至不可理喻，对不对？可问题出在哪里呢？
孩子是美好的，每个家庭都将宝贝孩子视作掌上明珠。
宝马也是美好的，努力工作的劳动者渴望享受驾驶的乐趣。
然而，孩子出现在了错误的地方，宝马遭遇了致命的故障，他俩在一起铁定要出大事。
孩子需要被管教，宝马需要被修理。
再好的东西，也必须受到约束。
还好，一次两次事故，不至于颠倒黑白。
现金贷本是个好东西，但用的方法错了，就沦为凶器，这跟金币也能噎死人，是一个道理。
自从有了货币，普通人或多或少都会有这样那样的贷款需求，尤其是年轻人。
原因很简单，年轻人没有积蓄，但是有未来啊，在奔向未来的日子里，把以后的钱挪一部分到今天来用，这也是创造未来美好生活的一个前提。
比方说，为了更好的工作，贷款交大学学费。
又比方说，在工作后的第一天，先透支一部分工资，买一套像样的职业装。
例子很多，就不一一罗列了。到了这里，细心的朋友一定发现，贷款的年轻人有一个特点，他们都是穷二代，或者起码是从长辈那里得不到太多物质支持的独立型人格症候群（独立人群）。
没错，如果找长辈要生活费就跟问朋友借钱一样艰难和尴尬，如果自己每天努力学习工作而不虚度光阴，对未来事业充满希望，包括还在校园里的或刚离开校园不久的，贷款都是个好东西。
就连我本人，也在工作多年后遇到过亟需现金贷的场合。有一次房东提出一次性交两年房租就能不涨租金，而我的大笔存款都拿来炒股了，一次性拿出7.2万元实在有点难。可是如果我不接受，继续坚持半年付或一年付，两年租金就要涨成8.4万，真的很不划算。
性格独立的我，大学就没用过父母的钱，这下子怎么办呢？岳父岳母那边开一次口就是一辈子的记忆痕迹，更不值得。我和妻子商量了一晚上，最后选择了最简单也最方便的一种现金贷——直接用信用卡取现3万元。
千分之一的手续费，万分之五的日息，我只用两个月的时间就将这3万元悉数还清。那么计算一下我付出了多少代价？930元而已。如果我通过其他的熟人借款，3万元是不小的人情债，代价肯定远不止930元。如果我不借贷，房租那边就要增加1万多元，也很痛苦。
这只是现金贷给我生活带来便利的一个小小的案例。这些年来，我通过阿里、小米、招商银行借过的贷款不少，主要都是为了解决大额现金支出时股市暂时不便取钱的场合。我非常喜欢这种方式。作为老用户，现金贷的利息一年就10%左右，A股一个涨停就回来了，怕什么呢？
当然，上述美好的故事是有前提的，我有稳定的收入，我对自己的财务状况非常了解，我从小就是个数学出类拔萃的奥赛大奖学生……
如果每一个借现金贷的年轻人，都像我一样理智和清醒，那么还有谁会说现金贷是魔鬼呢？
然而，不可否认的是，现实世界不像我所描述的那般美好，现金贷的确伤害了一些年轻人，甚至彻底毁掉了他们的正常生活。为什么天使就这样变成了魔鬼？
原因很简单，就像六岁的孩子启动了坏掉的宝马。
毫无财务知识、没有责任心、爱慕虚荣的年轻人，他们就是六岁的孩子。
缺乏监管，导致不正规的贷款公司纷纷建立并开展业务，他们就是坏掉的宝马。
六岁的孩子驾驶坏掉的宝马，导致的结局令人痛心，但这不会让我们杜绝汽车，更不会让我们放弃养育后代，对吧。
孩子，就应该乖乖地坐在安全座椅里。满了18岁，再去学驾驶。
正确的监管与合理的制度，让原本积极的金融工具可以发挥积极作用，而不是成为凶器。
贷款公司这边，监管部门有很大的责任，明显放高利贷的欺骗型公司，应该是没有资格开展业务的，就算开展了业务，也应该被定性为非法业务，是不受法律保障的坏账。
年轻人这边，父母、学校、媒体都有不可推卸的责任。父母有必要告诉孩子正确的价值观、世界观；学校应该有相关的文化课程引领孩子走正确的道路；媒体，更是应该尽可能多地将事情弄明白、讲清楚，以儆效尤。
作为一个媒体人，我也想尽我的责任，所以今天晚上写下这篇文章，希望能抛砖引玉，让大家对现金贷福兮祸兮，有一个科学的认识。
作者信息：王毅，独立撰稿人，IT媒体专栏作家。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：杨群
