2017年10月26日10:09 新浪财经

  针对现金贷业务引发的巨大争议,新浪财经正式启动“现金贷,撒旦还是天使”征文活动,欢迎专家学家、业内人士就现金贷的现象及问题,展开深入的剖析和探讨。新浪财经将根据文章观点和质量选择刊登。

  文/王毅  

  首先,让我们来想象这样一幅场景:

  一个六岁的孩子,驾驶着一辆没有刹车的宝马,在城市里的街道上高速行驶。

  很吓人,甚至不可理喻,对不对?可问题出在哪里呢?

  孩子是美好的,每个家庭都将宝贝孩子视作掌上明珠。

  宝马也是美好的,努力工作的劳动者渴望享受驾驶的乐趣。

  然而,孩子出现在了错误的地方,宝马遭遇了致命的故障,他俩在一起铁定要出大事。

  孩子需要被管教,宝马需要被修理。

  再好的东西,也必须受到约束。

  还好,一次两次事故,不至于颠倒黑白。

  现金贷本是个好东西,但用的方法错了,就沦为凶器,这跟金币也能噎死人,是一个道理。

  自从有了货币,普通人或多或少都会有这样那样的贷款需求,尤其是年轻人。

  原因很简单,年轻人没有积蓄,但是有未来啊,在奔向未来的日子里,把以后的钱挪一部分到今天来用,这也是创造未来美好生活的一个前提。

  比方说,为了更好的工作,贷款交大学学费。

  又比方说,在工作后的第一天,先透支一部分工资,买一套像样的职业装。

  例子很多,就不一一罗列了。到了这里,细心的朋友一定发现,贷款的年轻人有一个特点,他们都是穷二代,或者起码是从长辈那里得不到太多物质支持的独立型人格症候群独立人群)。

  没错,如果找长辈要生活费就跟问朋友借钱一样艰难和尴尬,如果自己每天努力学习工作而不虚度光阴,对未来事业充满希望,包括还在校园里的或刚离开校园不久的,贷款都是个好东西。

  就连我本人,也在工作多年后遇到过亟需现金贷的场合。有一次房东提出一次性交两年房租就能不涨租金,而我的大笔存款都拿来炒股了,一次性拿出7.2万元实在有点难。可是如果我不接受,继续坚持半年付或一年付,两年租金就要涨成8.4万,真的很不划算。

  性格独立的我,大学就没用过父母的钱,这下子怎么办呢?岳父岳母那边开一次口就是一辈子的记忆痕迹,更不值得。我和妻子商量了一晚上,最后选择了最简单也最方便的一种现金贷——直接用信用卡取现3万元。

  千分之一的手续费,万分之五的日息,我只用两个月的时间就将这3万元悉数还清。那么计算一下我付出了多少代价?930元而已。如果我通过其他的熟人借款,3万元是不小的人情债,代价肯定远不止930元。如果我不借贷,房租那边就要增加1万多元,也很痛苦。

  这只是现金贷给我生活带来便利的一个小小的案例。这些年来,我通过阿里、小米、招商银行借过的贷款不少,主要都是为了解决大额现金支出时股市暂时不便取钱的场合。我非常喜欢这种方式。作为老用户,现金贷的利息一年就10%左右,A股一个涨停就回来了,怕什么呢?

  当然,上述美好的故事是有前提的,我有稳定的收入,我对自己的财务状况非常了解,我从小就是个数学出类拔萃的奥赛大奖学生……

  如果每一个借现金贷的年轻人,都像我一样理智和清醒,那么还有谁会说现金贷是魔鬼呢?

  然而,不可否认的是,现实世界不像我所描述的那般美好,现金贷的确伤害了一些年轻人,甚至彻底毁掉了他们的正常生活。为什么天使就这样变成了魔鬼?

  原因很简单,就像六岁的孩子启动了坏掉的宝马。

  毫无财务知识、没有责任心、爱慕虚荣的年轻人,他们就是六岁的孩子。

  缺乏监管,导致不正规的贷款公司纷纷建立并开展业务,他们就是坏掉的宝马。

  六岁的孩子驾驶坏掉的宝马,导致的结局令人痛心,但这不会让我们杜绝汽车,更不会让我们放弃养育后代,对吧。

  孩子,就应该乖乖地坐在安全座椅里。满了18岁,再去学驾驶。

  正确的监管与合理的制度,让原本积极的金融工具可以发挥积极作用,而不是成为凶器。

  贷款公司这边,监管部门有很大的责任,明显放高利贷的欺骗型公司,应该是没有资格开展业务的,就算开展了业务,也应该被定性为非法业务,是不受法律保障的坏账。

  年轻人这边,父母、学校、媒体都有不可推卸的责任。父母有必要告诉孩子正确的价值观、世界观;学校应该有相关的文化课程引领孩子走正确的道路;媒体,更是应该尽可能多地将事情弄明白、讲清楚,以儆效尤。

  作为一个媒体人,我也想尽我的责任,所以今天晚上写下这篇文章,希望能抛砖引玉,让大家对现金贷福兮祸兮,有一个科学的认识。

  作者信息:王毅,独立撰稿人,IT媒体专栏作家。

责任编辑:杨群

热门推荐

相关阅读

0