欧洲和日本的银行似乎都已经受够了巴塞尔协议对它们的约束。
彭博援引两名知情人士称，上周巴塞尔委员会举行的两场会议上，德国和意大利的监管层希望能放缓关于银行风险评估的政策变动。更有甚者，一些欧洲官员还表现出不愿接受已有的政策的监管。
巴塞尔委员会受国际清算银行管辖，由G10各国央行共同设立，制订了许多金融控管规范。
日本金融服务局国际事务副部长白川俊介也曾在六月表态称，巴塞尔委员会需要对即将出台的规则“进行调整”。可以想见，占据了全世界将近一半的重要银行的欧洲，如果不愿意遵守巴塞尔协议的管辖，巴塞尔委员会作为全球银行监管机构地位可能不保，而银行业可能越发支离破碎。
巴塞尔委员会正着力在年内完成金融危机后制定的巴塞尔协议III的修订，这一协议包括了资本充足率、压力测试、市场流动性风险考量等方面的标准，从而应对在2008年前后的次贷危机中显现出来的金融体系的监管不足。而修订中的协议强化了资本充足率要求——这正是欧洲和日本银行业感到不满的一点。
“我们已经重申，必须停止增加资本要求。”法国农业信贷银行副CEO Xavier Musca对彭博表示，他相信巴塞尔管理层不会想要在全球经济面临增速放缓危机时，再制造新的麻烦。德国财政部长Wolfgang Schaeuble上周也称，巴塞尔增加资本充足率要求是在持续危害部分地区，尤其是欧洲。
那么，为什么欧日银行会如此在意资本充足率的提高这一点呢？以欧洲为例，欧洲的企业贷款主要来自银行，但资本充足率的要求提高以后，银行可利用的资金实际上变少了，这可能影响资金需求，这让本就深陷泥沼的欧洲银行业更是雪上加霜。
但巴塞尔委员会秘书长William Coen坚持要进行资本框架的改革：“我们为什么要这么做？就是为了全面恢复信誉。”
不过，对不太愿意接受全世界主要经济体的中央银行的监管的银行，投资者又会有几分信赖呢？
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：张伟
金融业创新层出不穷，行业发展面临挑战与机遇。银行频道官方公众号“金融e观察”(微信号：sinaeguancha)，将为您提供客观及时的新闻精粹，分享独家、深度、专业的评论点睛。
