|
小片三：
(字幕：股权分置)如果有人回顾2005年的中国股市，听到最多的一个词只怕就是“股权分置”了。在中国的上市公司中存在流通股和非流通股的两种不同的股份。这就是所谓的股权分置。股权分置并非今年才出现的，它的存在要追溯到建市之初。它的存在一直陪随着中国股市的成长，也是目前中国股市许多问题的罪魁祸首。所以同为股民的作家周梅森(字幕
：我们的股市从诞生那天起就带着深重的“原罪”。)，用一个宗教上的名词来解释这个存在，他称之为中国股市的“原罪”。(字幕：原罪)股权分置的不对等、不平等形成了中国股市的“原罪”，直接导致的是权利、义务、风险和收益的不对等，进而影响了一个上市公司的健康发展，最终影响了一个股市的健康发展，所以股权分置改革就如箭在弦上，不得不发了。(字幕：开弓没有回头箭)将非流通股，变成流通股，达到全流通、同利同权才能真正从根本上解决当前股市的诸多问题。2005年4月29日，经国务院批准，证监会4月29日正式宣布启动股权分置改革试点工作。证监会主席尚福林(“股权分置改革不仅是中国资本市场的一件大事，也是党中央、国务院的重大决策。开弓没有回头箭，必须搞好。”)用“开弓没有回头箭，必须搞好。”来形容这次改革，也同时表达了政府对这次改革的决心。也就在这个时候，对价这个名词被提了出来。(字幕：对价)由非流通股东向流通股的股东按一定比例支付对价来更正错误，解决历史问题。“对价”这种办法，对这次股权分置改革来说，未必是最科学、最合理的，但就目前来讲，却是行之有效的办法。至少非流通股股东提出对价这个方法，让监管满意，上市公司放心，流通股股东认可。大家都认可，这，才是最关键的。
主持人：陈总，还有一个问题，就是在这个非流通的股东向流通的股东支付对价的问题上。那么，您觉得是不是应该支付？应该支付多少，具体的措施应该是怎么样的？您现在有什么想法么？
陈忠信：至于这个问题，大家都是也是很关心的问题。我呢，从我们这个公司，这个股改的过程当中，谈谈我的想法。我想第一个呢，我们的监管部门他们早就说过，明确过，这次这个对价，不是对以前我们股东这种补偿。补偿也讲不清楚，对吧。你是赢了，他是亏了，你去补偿给谁呀？就是非流通股，通过对价取得流通权，这个我觉得很重要的。这是他的目的，先应该把他定下来，定位应该把他定下来。然后呢，按照我自己的体会，这个对价定到什么为好？我认为是没有一个统一的标准的，这完全是一个非流通股跟流通股一种协商对话的过程。把他这些因素综合起来，然后你提出一个对价的方案，但是关键的是，你跟你的那个流通股的股东，进行沟通嘛。他们认可了，你就是一个成功地对价方案。他们不认可，你就是一个不成功地对价方案。我现在觉得，有百分之八十七的股东认可我了。我觉得我的方案还是可以的。
主持人：那您觉得，在这样的股改的过程当中，像您这样的经营者。应该站在一个什么样的位置？拿出一种什么样的态度？
陈忠信：哦，我觉得这个事情，我很方便的可以回答。因为我觉得这个股改，跟我们经营者经营这个企业，我觉得影响不大的。因为我是，股东们聘我来经营这个企业。这个对价，是我们的非流通股，跟流通股之间，或者说大股东和中小股东之间。他们在商量这个对价。那我的角度，那我们在这个经营团队，我们讨论这个问题上面来讲，我坦率地讲，我觉得我们这个海博股份，或是过去的东海股份，在市场上价格表现一直不是太好，从我站在经营者的角度来讲，我希望把它这个对价提得高一点。所以我们这次推出的是3.5，这个是我说得也可以说是心里话吧，因为在现在的这段时间的对价当中，我们这个对价还是算比较高的！
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
| 
