|
记者 蔡崇达
一个私营企业主、200多个南海区官员、提供74.5亿元贷款的四家国有银行，这构成了被称为“审计风暴第一金融大案”冯明昌骗贷案的三个现实角色。
用冯明昌一个黄姓亲戚的话说，1990年冯明昌从祖家朗星村住进沙头镇区的建新街时
“只是个小村庄来的很小的企业主，上面根本不瞧在眼里”。从这一年的发家到2003年春节的最终案发，冯明昌的家底在短短13年中从几万元激增到最后宣称的几百亿元，甚至成了当地经济的半壁江山，“冯明昌最鼎盛时期，全镇两万人口有一万是他雇的，镇里的干部都开玩笑说整个镇的官员也都在为他打工”。沙头镇一个崔姓干部对记者说。然而根据806专案组的调查，冯明昌的骗贷中，至少要有1/6花在贿赂上，而且冯明昌的公司从经营到资金流通都是地方政府官员资本交换的结果。
1990～2003年，冯明昌危险的资本游戏只进行了13年，冯明昌和这些官员、银行间到底进行着怎样利益博弈的资本交换，以及三方到底扮演的是什么角色？这些问题因为宣判再次引起争议。4月18日，冯明昌案在广州、佛山两地中级法院同时宣判，意外的是起诉书中从原本标示“涉嫌贷款金额74.5亿元”到最终仅强调落实“冯明昌造成损失金额6.32亿元”——这是不是意味着最终调查结果显示，其他金额有另外的责任承担者？而经公安部门证实，冯明昌确实已经向银行递交了一份夫妇两人的全球担保书。他无论将款项转移到哪里，银行都可以用他夫妇两人的个人资产来清偿贷款——这是否意味着冯明昌的骗贷说法还要进一步商榷？如果不是骗贷，这究竟又是怎么一个故事？
值得注意的前提是，这无疑是个强弱对比明显的游戏，企业获取资金的惟一通道就是特定官员把持下的银行贷款，这成了民营企业做大的危险通道，也成了这个游戏不对等的规则。
4月29日，暴雨下潮湿的广州,冯明昌的辩护律师江少周拿出刚给冯明昌过目的上诉书并告诉本刊记者:“这个案子还没有结。”到记者发稿为止，冯明昌的上诉书已经提交上级单位，而涉嫌冯明昌案件的最终69个相关人员，还在陆续开庭宣判中。
[1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
| 
