近年来，银行骗贷案屡屡发生，银行员工充当“内鬼”的案例也屡见不鲜，给银行风控带来了一些挑战。

　　中国裁判文书网近日披露的一则判决书显示，原浦发银行石家庄分行客户经理王某斌，利用职权便利，勾结外人骗取自家银行6000万承兑汇票。截至案发日，仍有近3000万元未能归还。

　　客户经理亲自指导备材料 

　　判决书显示，王某斌，男，1971年7月出生于河北省石家庄市，大学文化，原浦发银行石家庄分行客户经理。

　　2013年下半年，王某斌通过他人介绍，认识了想用抵押物向银行贷款以偿还债务的魏某。据魏某供述称，为了满足银行贷款要求，王某斌要求独自来安平县看其用来抵押的房产土地。同时，王某斌还表示，“光有公司不行，得找个场地，要有规模，得有办公室、厂房车间之类的也可以。”

　　随后，魏某借用了他人公司，并按照王某斌的指示在他人公司北院里挂上自家公司的牌子，以便银行员工进行拍照收集贷款材料。

　　同时，王某斌还联系了石家庄万汇房地产评估有限公司，要求评估魏某用于贷款的抵押物价值。据万汇评估公司工作人员供述，王某斌曾致电表示，要求在合理范围之内，将魏某抵押物的评估价值略微调高，以便获取更多贷款。

　　骗取浦发银行6000万

　　3人瓜分40万利息

　　万事俱备之后，魏某提供了公司与国内多个公司间的购销合同等资料，正式向石家庄分行提出贷款申请。

　　而王某斌依据魏某备好的贷款资料，制作不实的授信调查报告，从而使魏某的公司最终得到石家庄分行4000万元的贷款授信额度，期限为一年。

　　据两人的介绍人张某供述称，魏某的公司没有真实的业务，其提供的财务报表等贷款资料也不是真实的。“当时王某斌对我说，他害怕魏某不明白准备不好，耽误放款，于是亲自指导过如何准备财务报表，还给魏某的邮箱里发过数据修改建议。”

　　2014年1月7日，魏某以公司的名义从石家庄分行办理了存3000万元保证金、贷款6000万元承兑汇票的贷款业务，期限为六个月。其中，存款3千万元所得的利息40余万元，魏某分得一半，王某斌、张某各得四分之一。

　　离职前夕将业务转交同事

　　因虚开发票案情败露

　　贷款到期时，王某斌为不影响业绩，便联系了张某、魏某还款，但因魏某无力归还贷款，于是王某斌与张某决定继续在浦发银行石家庄分行“倒贷”。

　　但为避免日后出事，王某斌将该笔“倒贷”业务介绍给衡水分行继续办理。“当时王某斌致电我说，他有一个客户需要倒贷款，该客户是浦发银行首次进行授信审批客户，第一次融资业务已经还清，抵押手续正常，5月份也对企业进行过实地贷后检查，企业经营正常，但他马上要离职，就想在衡水当地的浦发银行给客户倒贷款”，衡水分行的客户经理表示。

　　最终，张某筹集资金3000万元，其中包括魏某的200万元和王某斌的1000万元，该笔银行贷款遂还清。

　　值得注意的是，魏某等人骗贷一事最终败露，是由于公安机关在工作中发现魏某有虚开增值税专用发票的行为。判决书显示，2016年9月1日，魏某主动到公安机关交代公司虚开增值税专用发票的有关事实；同年10月6日，公安机关讯问魏某该公司贷款时，其主动交代骗取贷款的事实，并协助公安机关抓获张某，张某又协助公安机关抓获王某斌。

　　法院一审判决显示，认定魏某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；王某斌犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；张某犯骗取票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。

　　宣判后，王某斌上诉称，“本人应承担工作失职所带来的法律责任，但不构成骗取票据承兑罪”。

　　衡水中院认为，王某斌作为上述贷款申请业务审查的客户经理，在操控涉案贷款业务时，明知申贷人魏某的实际情况，申请贷款的企业经营情况、财务状况方面不符合银行贷款申请条件，仍对魏某提供的资料予以指导修改，杜撰与事实明显不符的授信报告，从而帮助魏某贷款，最终骗取银行承兑汇票，其行为已构成骗取票据承兑罪。故上诉人所诉意见，依法不予采纳，二审维持原判。

责任编辑：王进和