格林斯潘被指造成两大隐患：巨额赤字和楼市泡沫

　　

美联储主席格林斯潘(资料图片)

　　2005年10月中旬，全球金融“沙皇”格林斯潘莅临中国，这是他第一次来到中国，也将是作为美联储主席最后一次来到中国，因为明年1月31日，这位辉煌演出了18年的君王，将以79岁的高龄谢幕。即便批评的声音从来没有间断过，他始终是华尔街近18年来唯一谨记的名字。他是美联储历史，甚至是近代以来经济决策史上最伟大的人物之一。他的伟大之处并不仅仅在于他所作出的决策，更在于他决策的方法。对最复杂数据的无与伦比的理解能力以及传统经济规则失效时打破惯例的意愿使他开创了先河。这种品质使他的成功难以被复制。所 以，美联储前副主席阿兰-布兰德说：“不管格林斯潘的继任者是谁，当他走进这个办公室，打开抽屉寻找格林斯潘的秘诀时，他将会发现里面空空如也：秘诀在格林斯潘的脑袋里。”问题在于，他带走了秘诀和信心，却留下了比他上任时复杂和严峻得多的局面。1987年10月，上任不久的格林斯潘拯救了“黑色星期一”危机，而如今，他的逊位，会不会成为下一个更凶险的“黑色星期一”的导火索？让我们等待吧，等待这个2006年最大的悬念被时间揭晓。

　　两大隐患：支持减税和楼市泡沫

　　本报记者 禹刚 林纯洁 发自上海

　　就像所有伟大的人一样，格林斯潘在创造奇迹同时也在犯下错误。其中美国政府庞大的财政赤字和

房地产市场的泡沫就引来了不少的批评。

　　著名经济学家克鲁格曼在今年8月份的一篇专栏文章中指出，美国经济前途坎坷，格林斯潘要负一定责任。克鲁格曼认为，格老2001年对布什政府不负责任的减税措施做出关键性的支持，促使国会通过了这项造成税收大减的做法，种下了一发不可收的恶果。

　　其实在2005年3月份参议院听证会上，格林斯潘就已经坦承减税措施是错误的。布什在2001年实行减税措施，格林斯潘给了布什极大的支持，认为减税有助于刺激当时低迷的经济。而现在，税收的减少正造成美国联邦庞大的赤字。

　　同样，批评者还认为格林斯潘在楼市泡沫问题上反应迟钝。虽然格林斯潘已经开始对房地产按揭市场上浮动利率贷款风险表示关切，但是在去年还极力鼓吹这种贷款的好处。克鲁格曼认为，如果格老早两年说出他现在所说的这些话，大众可能就会少借一些钱。

　　诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格里茨在《全能的美联储及其在泡沫膨胀中扮演的角色》一文中尖锐指出，格林斯潘希望仅仅通过讲话“就能够把泡沫熨平,从而使整个国家避免泡沫破灭造成的影响”，但是“后来发生的一切清楚地表明，他高估了自己的影响力，仅靠演讲并不能取得成功”。

　　斯蒂格里茨认为，美国经济最近十几年来一系列教训在于，“过于信任领袖们的讲话”。他表示，美国大众过分信任和依赖财经官员的“信心”、过分信任金融市场所谓的智慧，而对经济现象背后的真正的经济学关注不够。

　　格林斯潘大胆且复杂的高度弹性的货币政策，让后继者难以模仿，但同时也提供了滋生投机的土壤。他认为股市泡沫可能是成功货币政策不可避免的副产品，金融市场的波动会因好的政策和长期增长而加大，重复“波峰—半波峰”的循环。

　　在给新经济宽松的货币政策，使美国人经历了高投资和股市飙升的同时，非理性繁荣和投机泡沫也在滋长。批评者认为格林斯潘所带领的美联储在这点上失策，没有尽到预警投机狂潮的责任。随后纳斯达克狂跌70%，股市蒸发了6万亿美元，同时类似安然、世通这样的大型企业，也在投机的冲动中迷失了方向。

　　斯蒂格里茨认为，作为美联储主席的格林斯潘在这一轮泡沫中，扮演了鼓吹市场繁荣的“啦啦队员”。

　　美国参议院少数派领袖雷德就表示，“我就不是他的崇拜者”，他甚至认为，格林斯潘是华盛顿最大的政治代言人(political hack)之一。

　　在格林斯潘的影响下，美联储被抬到了一个前所未有的高度，但外界也在怀疑，格林斯潘自身的魅力是否过多地掩盖了美联储作为中央银行的责任？《华尔街日报》写道，“如果一个组织需要靠找到一位像你这样的天才才能有效运转，这本身是不是有什么问题了？”

　　在《喧嚣的90年代》中，斯蒂格里茨说，历史证明，金融领袖也被证实不过是正常人而已，他们也会犯错误。

　　今年5月份盖洛普公司公布的民意调查显示，只有20%的美国民众“非常相信”格林斯潘能够带领国家经济走出谷底。而他的整体信任度，已经从2001年的74%降到了56%。

　　相关报道：

　　格林斯潘退位倒计时 会否成新金融危机导火索

　　猜一猜谁来接替格林斯潘

　　近距离感受格老首次中国行