在“9-11”恐怖袭击事件一周年之际，本报分别采访了中国社科院世界经济与政治研究所国际战略研究室主任沈骥如、国际政治研究室主任李少军、美国经济研究中心主任肖炼3位专家，请他们解析今日美国。“9.11”事件给美国经济造成的损失并没有想像得那么严重，可以说，与一场夏季洪灾给中国带来的经济损失差不多。因为它并没有改变美国经济的基本走势，它带来的经济冲击只是外在的、突发性的和暂时的。

　　那种认为美国经济在持续走下坡路的观点缺乏事实根据。美国经济在经过了连续10年的长期、稳定、温和增长以后，步入了正常的经济调整期。虽然“9.11”事件使原本应复苏的美国经济退后了一段时间，某些行业受到冲击、某些价值链出现中断、某些投资者对美国投资安全性产生怀疑，但是，由于美国经济的基础———汽车、钢铁等实体经济都并未受到损伤，所以“9.11”实际上并未给美国经济造成伤筋动骨的影响。“安然事件”等财务丑闻对美国经济的影响甚至比“9.11”的影响还大。财务丑闻使得人们对美国公司的治理结构产生了怀疑，使得一向自称健全无比的美国公司财务制度，暴露出了不足和漏洞。丑闻对那些牵连其中的公司无疑造成了致命的打击。其实，这一经济问题在其他国家也存在，欧洲和日本做假账的情况丝毫不比美国“逊色”。“9.11”后美国在军事方面采取的行动，如阿富汗战争，在一定程度上促进了美国经济的增长。战争增加了美国政府的军费开支，使得国内库存得以消耗。这些拉动了第一季度内美国经济将近1%的增长点。战争通常对美国经济是有利的，虽然短期来看，战争使美国经济成本上升，政府费用增加，但历史表明，在朝鲜战争、越南战争和海湾战争之后，美国经济都出现了较长的增长周期。所以从这个角度看，如果美国的军事打击伊拉克计划付诸实施的话，美国将很有可能出现一个新的经济增长期。

　　“9.11”确实给了布什政府以加强军事实力、实施强硬政策的借口，以及追求成为“帝国”的机会，但事件本身并未使美国实力发生根本变化。当今世界虽单极趋势占了上风，但“帝国”秩序还远未成型。虽然美国追求单极化，但他它不能改变多极化的历史潮流。一方面美国一超独大，无人能敌；另一方面美国无法完全任意行事，各大国都有自己独立的声音，许多国家力主多极化。例如，美欲对伊拉克动手，世界上除了英国外，几乎是一片反对之声。

　　在外交政策方面，美国一年来的对外战略总起来说就是“进攻现实主义”。其特点有三：第一是实力政治，表现为不惜一切加强军事力量，作为推行对外政策的基础。第二是强调对抗，表现为力图用武力解决对外关系问题。例如，布什提出“先发制人”战略、“邪恶轴心”说，而且大大降低了核武器使用的门槛，对无核国家也可以使用核武器等等，都体现了一种积极对抗、武力威胁的态度。第三是单边主义，表现为不理睬其他国家的感受，退出反导条约，拒签地雷公约等等。(实习生杨大研孙宇挺采访整理)