上图为河北省社会科学院副院长、河北省社会科学联合会副主席彭建强（图片来源：新浪财经 顾国爱 摄）

　　新浪财经讯 由中国社会科学院经济研究所、首都经济贸易大学、中国经济实验研究院、《经济研究》杂志社、《经济学动态》杂志社、香港《经济导报》社等单位联合主办的第九届“中国经济增长与周期论坛”于2015年7月4日在北京举行。河北省社会科学院副院长、河北省社会科学联合会副主席彭建强出席并演讲。

　　彭建强表示，所以由此我倾向于对于现在这种增长，如果说为了增长而增长，不断刺激，越来越被动；第二个我觉得掉两个点也无所谓，掉的这一块是一个无效的增长，剩下的就是有效的增长。

　　以下为演讲实录：

　　彭建强：大家大脑先放松，我是最后一个发言了，我劝大家放松，我今天一天的话，我大脑都没紧张，是因为从上午到下午，各位专家的发言都非常精彩，精彩在特别是研究、学历性很强，思想很希望深刻，很系统，含金量很高，而且信息量很强大。如果一走神就丢掉了信息了。所以说我一直不敢走神，就高度的这样紧张。

　　想大家可以放松一下，因为我要学的不具有系统性，含金量高，信息量大的特征。所以大家放松一点，多听一句小听一句不影响我的结论和观点，我就说两点，我语言组织上也许不到位，或许会乱一些，最后我会告诉大家我的两点思考和两个观点。所以大家要放松。

　　第二是在经济增长周期方面我没有发言权，我的专业，过去我的专业是农村经济的专业，研究三农问题，最后关心城乡关系，城乡一体化，这个方面没有发言权。最后一个给大家的是一种交流，就我为参加这次会议做的一点思考给大家做一个汇报。如果说思考有价值的话就叫做新思考，新思想，如果没有价值就是胡思乱想，胡思乱想就是让你们放松，用十几分钟的时间可以作为晚饭前的放松和调剂。

　　我的题目是有效增长和创新驱动的可持续增长，这个题目很大，所以我把有效增长和创新驱动可持续增长加了一个信号。是因为什么，我只是讲这里面其中的一个我想我自己思考的一个，我认为是值得注意的一些内容，有效增长第一个问题是有效的增长，有效增长是指长期的增长的有效性。

　　从我们对日常生活线性的观察，我举一个例子，我的观点就表明了。比如说我盖一栋房子，这个房子如果是像英国一样使用一百年或者是三百年我盖一次房子，三百年不增长了，但是我的福利是一直在用这个房子。如果房子的周期寿命20年，我一百年之内，这个房子要重新修五次。重新五次我付出的五倍的增长，最后你的福利还是一栋房子。这是我说的。

　　短期内来看的话，都是有效的，我今天需要盖房子，我必须就要盖，这都是有效的增长，但是长期的关系就不是了，像讲的这个狗熊摘棒子一样，摘一个丢一个，最后剩下的就是一个。所以我们在效率和价值上还是一个。但是增长的是过程中增长了很多倍，是我的观点。不仅是表现在住房和基础设施方面，还表现在其他的方面。这种长期的效率的损失我认为有以下的六个因素导致了这些效率的损失。第一个损失在哪？刚才我说的这种房子，基础设施，授予他的寿命和质量问题，包括在我们国家跟腐败相关的一些，像过去的豆腐渣工程，这些的话由于质量问题，使得这些工程要不断的，浪费好几倍的新投资和修建，像一条路一样，我们也是反复的在修可能用五倍投资，还是一条路，维护的好的话这个路修一次可能就要使用五十年，这是第一个由于工程的质量问题或者是腐败问题导致的浪费和重复价值。

　　第二块不是质量问题，也不是豆腐渣工程，是由于我们规划的不科学，不严肃，没有长期性，导致了规划在现实中的必要调整和重新的拆建的折腾性的建设。这一块大家要理解，这个又是丢掉的一块效率的损失。

　　第三块是什么，不是有这种行为，不是有政府的行为中出现地问题，就是消费者，居民百姓，比如说中国的农民，老百姓，不就是一个房子盖了以后隔二十年，我就是限他不好，我有多动症，我们在政治层次有运动的多动症，经济层面也有折腾，会议室的家具，我过两年觉得不好再换，不断的换，也有消费观念的问题，这是老百姓和消费者的问题。第四块就是说不仅是在这些个像住房，基础设施这些固定资产和耐用的消费品方面，包括我们生活消费品方面由于消费者的不理智，盲目性和商家的这种过渡的忽悠，导致了这种过渡的消费，比方说希望在医药领域，你比如说我用药特别多，输液特别多，本来应该一袋板蓝根就好了，输液三天，加上商家各种行为的促销，导致了这种盲目的不理性的过渡的消费。这由让我们丢掉了一半效率的损失。这都是增长来的，这丢是我们这么多年的百分之十几的增长，其实这里的福利都丢了。

　　第五块是由于地方政府追求GDP增长，导致了重复建设，比如说导致了今天的产能过剩，这不是一种社会资产和社会福利的损失吗？

　　第六个因素是什么呢？再分配的机制和环节上，我创造了GDP，但是没有创造GNP，像过于两驾的出口，只是为了改善外国人的中低收入水平做了贡献。我们这么庞大的汽车工业的市场产值的增长，但是利润都是让老外拿走了，是这样一个问题。

　　我们在劳动，在付出辛苦但是我们最后获得的利润很小少，这六个因素导致了长期效率的损失，短期看都是有效率的，持续在增长，长期来看的话，我们剩下的福利并不多，所以这是我对增长的看法。所以由此我倾向于对于这种增长，我们不要过渡的说我认为我是倾向不要强调增长，如果说为了增长而增长，我是不断的刺激，我觉得是越来越被动，而且第二个我觉得掉两个点也无所谓。掉的这一块是一个无效的增长，剩下的就是有效的增长。

　　杨圣明：把有效的掉了。

　　彭建强：有效的掉了，是吧？我说第二个问题。

　　第二个问题是创新驱动的可持续增长。现在大家形成的共识，我们到了一个发展阶段，从过去的要素、投资驱动到了一个创新驱动了。有效增长过去有很多的，像10%，我们有百分之六七十是有效的，过去的增长是两大块，一块是短期条件下的简单的扩张性，是吧？比如说我们改革开放以前就有技术的积累，改革开放一利用这种制度和机制，技术的普及和传播的转化，有一个量增长，规模的扩大，满足更多人的需求，短期经济供给不足有一个增长。当然我们也有技术进步，比如说张老师就讲了学习西方的技术和方法。除了这些以外我们在轻工领域和家电的领域也是有创新的，从90年代后期开始创新上来了。

　　现在的话到了一个我们必须要有自主创新和核心关键技术的突破，特别是表现在重工领域包括装备制造，重工和航空等领域，支撑以后的可持续的有效的增长。

　　当然了还有一块，这个不在我的话题里面，现在的情况下是不是必须到了这种创新，过去的那种增长有没有有效的一块，在我们国家也有可能有，因为我们的城乡结构和区域结构和社会结构的这种不均衡，还有可能有一种常规的增长，但是总的来说到了一种必须到创新驱动的阶段，这个阶段以后我想提示的是什么，到了这个阶段凯恩斯的调控政策的作用空间和作用效能会越来越小，因为在投资驱动阶段的话，这个货币政策，财政政策首先是调控投资的很有效，创新驱动以后阶段这个政策作用越来越小，我倾向于不要过渡的热衷于和过渡的使用凯恩斯的调控政策，这是我的倾向性的观点。我认为这个过渡的使用也造成了我们不断的有一些问题的积累和后遗症的生成。

　　那么到了这个阶段以后还有一点我想注意的是什么，我们处于从后发优势向面临着后发劣势的这样一个转变期。过去我们增长，我们数量的扩张和学习和模仿都是我们的后发优势。以后面临着可能是后发的劣势。因为我们要在前沿技术上和现代已有进行竞争。比如是打飞机制造和波音和空客竞争，他采取一系列的垄断的手段打断你，不让你上来，我们将来下一步会面临着后发劣势，所以这是后发劣势需要提示的。

　　这个阶段我想需要靠创新，只有创新才能支撑长期的竞争。那么说可持续增长是不是每年都要增长，都以一定的速度增长，这取决于创新的能力和创新的速度。恰恰是我们的问题是缺乏从实质层面上缺乏创新的实质的能力和环境，更重要的是我们没有有效的政策和制度，没有这样的机制，表现在两个层面，一个是制度上比如说我们的激励机制，向脑力劳动的报酬，向创新收益的保护和保障。还没有得到保障，这是在制度和政策上没有得到体现。

　　比如说一开始讲到了现在到了创新阶段，谁不创新谁死。如果说没有一个有效的保护创新的权益的环境的话，他创新以后也未必能活，创新以后我马上偷你的技术。现在我觉得需要的是这样的一种环境，除了制度和政策的环境以外我觉得还有一种在老百姓当中的文化心理，我们的文化心理目前还对创新不够尊重和崇尚。

　　吃饭的时候也在讨论一个问题，创新靠百分之九十九的汗水和百分之一的灵感，99%的效益是1%的灵感产生的，我们往往认可99%的汗水，所以我们心理上有一点同情苦劳，同情汗水的文化心理，这是对创新的保护的激励和支持上的不够。

　　下面围绕着创新的增长，上午说了以后创新的发展靠新要素的供给，上午谁提出了新要素供给的基础，这个非常重要，我想补充的是新要素的供给必须有对新要素的内在需求。和对新要素供给的有效激励，因此要创造的是培育这样一创新的制度和环境。这是我的发言，并不一定对，请大家批评指正，谢谢。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。