由复旦大学与新加坡管理大学(SMU)联合主办、复旦大学经济学院承办的第二届复旦大学——新加坡管理大学国际论坛于4月10日在复旦大学举行。上图为北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫。（图片来源：新浪财经 梁斌 摄）

　　新浪财经讯  由复旦大学与新加坡管理大学(SMU)联合主办、复旦大学经济学院承办的第二届复旦大学——新加坡管理大学国际论坛于4月10日在复旦大学举行。本届论坛的主题是“全球治理·全球城市·全球创新”。北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫出席并演讲。

　　林毅夫在演讲时称，过去英国及美国经济学大师辈出是因为两国在世界当中的经济地位决定的，“这就是所谓近水楼台先得月的道理”，在其看来，中国已成世界最重要的经济体，而本土的经济学家在掌握社会脉动，找出简单而最重要的社会经济变量，解释经济现象背后的道理方面具有先天优势。因此，林毅夫预言，“21世纪很可能是中国经济学家当中大师辈出的世纪，21世纪很可能是中国经济学家的世纪”。

　　对于当下中国经济发展，林毅夫表示，最慢到2025年，即使按照市场汇率计算，中国的经济规模也会超过美国，变成世界第一大经济体，按照购买力平价计算，到2025年，中国的经济规模可能是美国的1.5倍或者是更高。

　　以下为演讲实录：

　　林毅夫：尊敬的杨福家校长，各位好，今天是第二届复旦大学—新加坡管理大学国际论坛，也是复旦大学经济学院恢复建院30周年的第一场活动，我个人作为中国经济学界的一员，首先祝贺复旦大学经济学院过去30年所取得的成绩。

　　我们知道复旦大学是中国一所非常有传统、有影响的大学，30年前，复旦大学重新把经济学院成立起来，是适应了中国改革开放的需要，30年来复旦大学经济学院聚集了一批非常优秀的经济学家，教育了许许多多杰出的学生，这些学生有的在政府部门工作，推动了中国经济社会的发展，有一些变成非常杰出的企业家，同样是推动了中国的发展，当中，也有不少是继续留在经济学界工作，成为了崭露头角的年轻的经济学家。

　　复旦大学的经济学家，还有一个特色，上海是十里洋场，但是复旦大学的经济学家耐得住寂寞，30多年写出了非常多有影响、有原创力的巨著，对中国经济学科发展作出了贡献。复旦大学的经济学家像杨福家校长讲的，有相当高的道德情怀，像中国的知识分子一样，希望推动中国的现代化，所以虽然是耐得住寂寞，但是复旦大学经济学家同样是家事、国事、天下事事事关心，以经济知识分子的责任感，提出了很多很有建设性的改革的建议，推动了中国的发展。作为经济学界的一分子，我祝贺复旦大学经济学院在过去三十年所取得的成绩，作为关心中国经济发展的知识分子，我感谢复旦的经济学家在过去的三十年所做的贡献。

　　今天是复旦大学经济学院恢复建院30周年，我也想在这个场合，对复旦大学经济学院的经济学家，提出一个期盼，我期盼复旦大学，在未来三十年，出现一批引领国际经济学思潮的大师，我们知道现在复旦大学跟中国很多大学一样，是要争创世界一流的大学，世界一流大学是一个由许多大师级的学者来引领世界思潮的大学，我觉得复旦大学的经济学家，如果能够延续过去三十年的学风，那么出现引领世界经济学的大师级经济学家是完全有可能的，而且复旦大学的经济学家，如果要继续过去的道德情怀对中国的改革开放现代化作出贡献，那么出现一批引领世界经济思潮的大师也是必要的。

　　21世纪 中国经济学家将人才辈出

　　为什么是可能的？我在20年写过一篇文章，《本土化、规范化、国际化》，那个文章里我提出一个命题，21世纪很可能是中国经济学家当中大师辈出的世纪，21世纪很可能是中国经济学家的世纪，当时为什么我提出这么一个判断呢？我们可以看到，从今天杨福家校长所提出的，从1776年，现代经济学之父亚当斯密出版《国富论》一直到上世纪30年代、40年代，世界上大师级的经济学家基本上不是英国人，就是在英国工作的外国经济学家，从上世纪40年代到现在，世界上著名的经济学家，引领思潮的经济学家，基本上不是美国人，就是在美国工作的外国经济学家，为什么引领世界思潮的这些经济学家他出现的地方和时间，会有这样的相对集中性？其实道理仔细想，并不难理解。因为经济学的理论，是一个解释社会经济现象的简单的逻辑体系，而且这个逻辑体系，应该是越简单越好。

　　一个理论的重要性决定什么呢？决定于他解释的现象的重要性，如果你提出的理论所解释的现象越重要，而且是真正的揭示这个现象背后的道理，这样的理论，就是重要的理论。什么是重要的现象呢？重要的现象是发生在重要国家的现象。

　　我们知道，从工业革命一直到第一次世界大战，英国是世界上最强的国家，英国是世界经济中心，从第一次世界大战以后，美国崛起了，逐渐地变成了世界的经济中心，到今天，美国还是世界的经济中心，在美国国力最强的60、70年代，我们常讲的一个笑话就是：美国经济打个喷嚏，世界上其他国家的经济就发生重感冒，在这样的状况下，你研究美国怎么打喷嚏，比研究其他国家重感冒更重要。这种经济中心，就决定了经济学的研究中心，为什么在研究经济学中心的时候，大师会相对集中在那个地方呢？因为我们知道，社会经济现象是复杂的，在复杂的经济现象中，你怎么样抽象出一个很简单的逻辑呢？这里面就有近水楼台先得月的道理，只有在这个经济中心的经济学家，尤其是本国的经济学家，特别能够掌握社会脉动，找出几个简单而最重要的社会经济变量，解释发生在这个重要国家经济现象背后的道理是什么？因为他的现象很重要，这个理论就重要了，提出这个理论的经济学家，就变成大师级的经济学家。

　　在1994年，我判断，中国到2015年的时候，按照购买力平价计算的经济规模，中国会超过美国，这个论断在去年实现了，现在中国的经济虽然进入新常态，经济从高速增长转变为中高速增长，但是在全世界范围来看，还是增长最快的。我相信2020年，十八大提出的GDP以2010年为基础可以再翻一番，中国的城乡居民收入，以2010年为基础，可以翻一番，再加上人民币的升值，我相信到2020年，中国人均GDP可以达到12615美元，中国有可能变成高收入国家，而且中国还有可能维持相对比较高的经济增长。

　　我判断，最慢到2025年，即使按照市场汇率计算，中国的经济规模也会超过美国，变成世界第一大经济体，按照购买力平价计算，到2025年，中国的经济规模可能是美国的1.5倍或者是更高。中国将毫无疑问地变为世界最重要的经济体，发生在中国的经济现象会是最重要的世界经济现象，解释这个经济现象的理论会是最重要的理论，复旦大学的经济学家有关心中国经济社会发展的历史传统，我相信很有可能，复旦大学的经济学家当中会有很多人，提出新的理论，贡献你认识的经济现象，引领世界的经济思潮，这是可能的，而且我认为对于关心中国发展的知识分子来讲，这也是必要的。

　　中国经济学理论相比西方发达国家更具借鉴性

　　为什么是必要的呢？我们知道，在工业革命发生之前，世界上穷国跟富国之间的差距是很小的，可能只有四倍、五倍，最穷和最富的国家收入水平的差距最多四五倍，但是工业革命以后，差距拉大，发达国家经济发展一掷千里。我们知道世界上所有的发展中国家，不是变成西方列强的殖民地，就是西方列强的半殖民地，毫无例外。

　　当然了，各个国家的知识分子，都希望自己的国家能够在世界上受到尊重，就像新加坡一样。第一次世界大战，世界革命风起云涌，到第二次世界大战，大部分发展中国家战后取得了政治独立，摆脱了殖民统治，开始追求国家的现代化， 70年中，将近出现了200个发展中经济体，但是能够从低收入进入到中等收入，再到高收入的，到目前只有两个经济体，一个是台湾，一个是韩国。能够从中等收入进入高收入的只有13个经济体：日本和亚洲四小龙，其他八个是西欧周边的国家，这有什么含义呢？经过70年的努力，绝大多数的发展中国家，现在陷入了中等收入陷阱或者低收入陷阱。

　　为什么是这样呢？2008年我到世界银行[微博]工作以后，发现了一个问题，其实所有发展中国家的知识分子和中国的知识分子是一样的，希望自己的国家现代化、希望自己的国家能够跟发达国家站在平等的地位，但是为什么经过70年的努力普遍失败，只有少数能成功呢？我想是在第二次世界大战以后，各个经济体取得了政治的独立后，开始追求国家现代化的时候，普遍有一种认识，认为西方发达国家之所以发达一定有他的道理，因此大家抱着西天取经的方式到西方国家学习，希望把西方理论拿回来运用，帮助自己的国家现代化，但是仔细研究过去70年的历史，我还没有发现一个发展中国家按照西方的理论去制订政策，从而让国家成功的，少数几个成功的国家、经济体，推行政策的时候，从西方主流来看，他们的政策都是错误的。

　　比如说第二次世界大战以后，一些国家取得政治独立，追求国家的现代化，当时认为要成为高收入国家，劳动生产率必须跟西方发达国家一样高，那么工业就必须跟发达国家一样，发达国家当时的产业是资本很密集的大型工业，可是在发展中国家这种重工业发展不起来，当时提出的理论是应该用政府主导的方式推动进口替代战略，这样的战略听起来很有道理，但是推行这个战略的国家，通常有几年投资拉动的经济增长，然后停滞，然后危机不断。

　　日本50、60年代推行劳动密集型产业的出口导向，那种政策当时被认为是错误的，但是他们成功了。80年代，发展中国家像中国一样，普遍地开始改革开放，开始的时候，发展中国家经济为什么搞不好，也有太多政府的干预，市场不能发挥作用，政府失灵，当时的主流理论是把政府干预取消掉，但是普遍经济停滞，危机不断，增长率比60、70年代慢，危机发生频率更高，少数像中国、越南、柬埔寨，他们推行的转型战略是渐进、双轨的，当时看是很糟糕的制度安排，但是他们在稳定中发展了。

　　为什么用主流理论解释发展中国家的政策屡屡失败呢？因为我们知道理论适用性，决定于条件的相适性，发展中国家的理论是总结发达国家的经验，但是发达国家和发展中国家的条件是不一样的，因此这个理论即使在发达国家是适用，拿到发展中国家中也会出现不适应的状况，更何况发达国家的理论在发达国家也不一定适用，他也是老在变啊。

　　因此建立中华民族伟大复兴的崇高目标，只有我们了解中国所面对的真正问题是什么，现实是什么？原因是什么？条件是什么？提出自己的理论认识自己的问题，那我们的认识才是真正有道理的认识，只有根据这样的认识做出的政策，才能真正地实现所谓认识世界、改造世界。

　　而且世界85%的人还是生活在发展中国家，前面我谈到了，理论适用性决定于条件的相适性，我们作为发展中国家和转型中的国家，跟其他的发展中、转型中国家，条件是比较相似的，我们提出的理论，对他们的借鉴意义也比发达国家的理论的借鉴意义要高很多，如果说我们提出的理论，能够贡献中国的现代化，我们提出的理论，能帮助其他发展中国家实现现代化，这样的理论，当然是引领世界思潮的理论，提出这样理论的经济学家当然是世界级、大师级经济学家。

　　我愿意跟复旦大学经济学家共同努力，为迎接经济学大师在中国辈出的时代的到来，共同努力，谢谢！

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。