何帆：而且很可能蜷身而退，而且很可能就在我们现在做这个节目的时候，人家说不好在什么地方，另外一个楼里头正在忙着打电话呢，还在继续行骗。所以我想呢，其实我们在打击行骗的有很多环节，是可以入手的，你比如说他们原来租房子的时候，他们原来注册公司的时候，他们在电视上，在各种媒体上发布广告的时候，其实我们都有一道一道槛，但是可能我们有关的管理部门并没有把这个重视起来，所以我想跟有关的管理部门有一个忠告，就是不以恶小而不管。

　　主持人：刚才我关注网友留言的时候，也注意到很多的网友都使用了你刚才的一个关键词就是监管。我们来找这样的两条来看一看大家有什么样的心声要表达。来，“上当受骗一方面是骗子没有道德心，欺骗消费者，另一方就是来自消费者本人因贪图小利迷失理智。应该加大对此类骗子的打击力度，并希望能有立法来监管，二要提醒消费者不要贪图小便宜，提升自己的防范意识。”我们希望能够从根本上不让骗子如此轻易地就蜷身而退。

　　再来看一位“小兔兔”的网友，他的留言是说，“我觉得国家在这方面的处罚力度太小了，新出台的政策好像是处三年的刑，这不痛不痒的，有什么威慑力呢？？对这些人，国家要实施重罚才行，一经查出，就要罚他个倾家荡产，真希望我们国家的相关部门，能保护好我们老百姓的利益。”

　　看来大家都希望能从根本上来杜绝这些话术行骗，那么怎么来根本杜绝这个问题，我们也采访了特约评论员马上来听听他的观点。

　　周汉华(中国社科院法学研究所研究员)：其实要解决这个问题，仅仅靠公安机关来加大刑事打击的力度，是远远不够的，必须从源头上加大他获取信息的成本，加大他合法合规经营的这种激励和诱因，以及对他的威慑，从源头上就开始治理。而不是说等到它变成了犯罪，在事后进行打击，其实个人信息保护和反垃圾邮件，都属于重要的政府监管措施，政府监管的重要特点就是，它可以在事前和事中进行干预，而不是刑事手段，刑事制裁手段，包括刑法第七修正案，它都是事后手段，而现代社会，现代信息社会，这种高风险的社会，必须要通过事前和事中的手段，只有这前面两个手段建立了，在配合上，刑法的威慑才可以真正地来足以震慑这种违法和犯罪行为。

　　第二一个方面应该就是明确相应的监管机构来履行这个监管的职责，从国际的规律来看的话，这样的监管机构应该是一个统一的，独立的，而且是非常有权威的监管机构，不应该是在现有的部门里面，任意选择一家，这个很难执法的。

　　主持人：其实我们每一期的3•15再追踪，都是希望能够给消费者提供更加充分的一些消费警示，对于今天我们所关注的话术行骗，我想它的危害可能并不仅仅是节目当中所展示的这一切，那么面对这样一种行骗的方式，面对这样的社会毒瘤，二位还有什么样的思考？可以和大家分享。

　　何帆：过去我们说诚信是企业道德的底线，但是我们看到对这些行骗的公司来说，诚信已经不是他们底线，而且他们的上线了，而且他们正在朝着相反的方向，以自由落体的速度在堕落。我们现在看到，在小片里头比如说话术培训的时候，那个培训的老师对学员说，说我们就是在行骗，你不要内心有什么不安，这个已经到了一个不以为耻，反以为荣的一个境界。所以我想这个是件非常可怕的事情，如果到最后，这些以行骗致富的这些人，变成了我们全社会学习的楷模，变成了年轻人心目中的英雄，那就非常非常地可怕了，它其实这些行骗的公司，是我们社会上的癌细胞，它正在不断地破坏着我们社会的那些健康的细胞。

　　主持人：确实还有很多的危害，可能是我们在表面上看不出来的。刘戈呢？

　　刘戈：我注意到片子里面很多营销员都是小孩。

　　主持人：对。

　　刘戈：90年后，所以这个现象让我既担心又痛心，这些孩子们进去以后，被完全洗脑，完全用一种新的价值体系，代替了他原来形成的价值观，所以如果要是这样的一代年轻人，他们最后，他们迈入人生的第一份工作，是接受了这样一个价值体系，那么我们就觉得确实后果是很可怕的，如果要是这样的一些年轻人，在他们的第一份工作接受的是这样一套价值的体系的时候……

    相关专题：

    2009央视315晚会

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。