对于《中国统计年鉴》(2008)公布的2007年数据而言，RCDI(2008)的功效分值有可能小于60或大于100，这反映了相对于各地2005年指标值(或2006年《中国统计年鉴》公布的数据)增长或下降的情况：分值上升表示增长，反之亦然。即RCDI 的指数编制方法可以满足今后对各地发展水平时间序列的比较，这也是RCDI编制方法相对于HDI编制方法的一个优势；RCDI可以进行指数变化的动态比较，计算增长速度，同比、环比等时间序列的测算指标，而后者则难以进行指数动态变化的比较(袁卫、彭非，2007)。

　　首先，我们来展示一下各地区RCDI(2008)总指数和各分指数的动态变化，我们计算了31个省区RCDI(2008)的年增长速度，从中可以看到各地区的总指数以及分指数的增长速度排序(表2)。

　　表2：RCDI(2008)各指数的增长速度排序

	健康指数		教育指数		生活水平指数		社会环境指数		总指数
序位	地区	指数	地区	指数	地区	指数	地区	指数	地区	指数
1	海南	1.07	西藏	1.06	北京	1.04	西藏	1.07	江苏	1.03
2	贵州	1.05	江西	1.04	上海	1.04	江苏	1.05	海南	1.02
3	四川	1.04	甘肃	1.02	安徽	1.04	宁夏	1.04	贵州	1.02
4	甘肃	1.03	湖南	1.02	福建	1.03	浙江	1.04	江西	1.02
5	江西	1.03	贵州	1.02	江苏	1.03	甘肃	1.04	甘肃	1.02
6	新疆	1.03	新疆	1.02	重庆	1.03	陕西	1.03	宁夏	1.02
7	河北	1.02	青海	1.02	辽宁	1.03	福建	1.03	新疆	1.02
8	黑龙江	1.02	内蒙古	1.02	浙江	1.03	四川	1.03	西藏	1.02
9	湖南	1.02	江苏	1.02	广东	1.02	湖南	1.03	内蒙古	1.02
10	陕西	1.02	北京	1.02	内蒙古	1.02	青海	1.03	湖南	1.02
11	云南	1.02	海南	1.02	吉林	1.02	新疆	1.03	浙江	1.02
12	河南	1.02	广东	1.01	海南	1.02	云南	1.02	北京	1.02
13	宁夏	1.02	云南	1.01	山西	1.02	辽宁	1.02	四川	1.02
14	重庆	1.02	宁夏	1.01	河北	1.02	贵州	1.02	陕西	1.02
15	湖北	1.02	湖北	1.01	山东	1.02	山东	1.02	青海	1.02
16	内蒙古	1.02	吉林	1.01	新疆	1.02	内蒙古	1.02	河北	1.02
17	青海	1.02	四川	1.01	天津	1.02	河北	1.02	福建	1.02
18	山东	1.01	天津	1.01	广西	1.01	江西	1.02	山东	1.01
19	广西	1.01	黑龙江	1.01	河南	1.01	吉林	1.02	吉林	1.01
20	广东	1.01	山西	1.01	湖南	1.01	河南	1.02	云南	1.01
21	江苏	1.01	辽宁	1.01	宁夏	1.01	天津	1.02	辽宁	1.01
22	吉林	1.01	山东	1.01	黑龙江	1.01	广西	1.02	重庆	1.01
23	上海	1.01	陕西	1.01	湖北	1.01	山西	1.01	河南	1.01
24	北京	1.01	河南	1.00	陕西	1.01	湖北	1.01	湖北	1.01
25	安徽	1.01	河北	1.00	贵州	1.00	黑龙江	1.01	广东	1.01
26	浙江	1.00	重庆	1.00	云南	1.00	北京	1.01	黑龙江	1.01
27	辽宁	1.00	浙江	1.00	江西	1.00	重庆	1.01	山西	1.01
28	山西	1.00	上海	1.00	青海	1.00	安徽	1.00	天津	1.01
29	福建	1.00	福建	1.00	西藏	0.99	海南	1.00	广西	1.01
30	天津	1.00	广西	1.00	甘肃	0.99	广东	1.00	安徽	1.01
31	西藏	0.97	安徽	0.99	四川	0.99	上海	0.97	上海	1.00

　　数据来源：根据《中国统计年鉴》2008及有关数据计算

　　表1显示：在总指数的排序中，RCDI(2008)和RCDI(2007)的指数排序变化不大，在RCDI(2008)排在前8位的省区当中，有7个同样排在RCDI(2007)的前8位，只有广东由去年的第8变为第9，而吉林升为第8位；排在后8位的省区中，同RCDI(2007)排序相比，8个省区没有任何变化，有的只是排序上的小变动：四川名次上升1位，变为倒数第7位，而安徽下降1位，由倒数第7位变为倒数第6位。

　　表2显示：RCDI(2008)总指数的年增长速度绝大部分的省区大于1，只有个别的地区等于或者小于1，说明绝大部分省区的得分是增长的，只有极少数停滞不前甚至减小。在RCDI(2008)总指数的年增长速度的排序中，前25%的省区是2007年发展较快的地区，其中最快的3个是：江苏、海南和贵州；同样，排在后25%的地区，是2007年发展相对较慢的地区，其中最慢的3个为：上海、安徽和广西。

　　从年增长速度来看，在全国各个地区当中，年增长速度和发展水平之间没有线性关系：排在前8位的省区大部分是第3类的省区，这说明目前我国发展比较强劲的地区是处于第3类的中等发达的省区；在发展排在后8位的省份中，上海排名倒数第一；主要的原因是除了生活水平指数外，其他3个分指数年增长速度排名都比较低；这可能是上海的基数较大，即使绝对增幅较大，相对增幅也可能比较有限。而发展比较快的地区大都是中西部地区，这说明我国西部开发战略进一步显现效果，各地区间的差距呈现缩小的趋势；但即使它们的相对增幅较大，绝对增幅可能仍然有限。值得一提的是安徽，在RCDI(2007)中它的年增长速度很快，在全国排位第4，但在RCDI(2008)中，增长速度明显下降，RCDI总指数排序甚至还下降了一位，仍然处在发展较为落后的第四类。对比原来与它同在第四类的宁夏，年增长速度仍然较快，已经晋级到第三类地区。这说明，在2007年中安徽的总体发展情况并不乐观。

　　每个分指数年增长程度的不同，体现出政策在执行过程中所表现出的力度不同。从4个分指数的年增长速度具体来看，可以向我们展示以下一些特点：

　　健康指数增长最快的前3个省区是海南、贵州和四川，最慢的3个省区是福建、天津和西藏。年增长比较快的省区中西部地区居多。

　　教育指数增长最快的前3个省区是西藏、江西和甘肃，最慢的3个是福建、广西和安徽，同时河南、河北、重庆、浙江和上海的增长同样比较慢。年增长较快的省区大都分布在中西部地区。