于颖：看看在座的各位。

　　宋国青：你把私人的东西批准了，私募基金爱买谁的买谁去。你需要说服的是客户，而不是政府。去年什么都买，幸亏次贷危机早了一年再晚两年不知道会斩多少。

　　陈兴动：刚才我有一个观察，不一定正确。第一日本跟我们比，日本毕竟经济发达比我们快的多，人家的产业工业化已经在90年代初完成了。我相信日本肯定比我们聪明、能干，在这个问题上。加上90年代初的经验教训也足够了。另外93年日本的经济管理公司非常活跃，最近很少见到这些公司，我想日本可能认为现在是好机会，借美国人走向世界，也可能是一个考虑。

　　于颖：谢谢两位，刚才又龚教授又引出另外一个问题，经济基本面，欧洲日本还不如美国，美国是瘦死的骆驼比马大。由于这次金融危机造成世界的影响，在座各位也会有很多不同意见和自己的见解，下面请和讯网首席分析师谈谈他的看法。

　　文国庆：刚才听了几位的报告我很有启发，在这里可能稍微有一点疑虑，美国的金融创新确实做的比较好，在全世界非常领先，但功能其实最大优势是不是规避全世界的风险，是规避了美国的风险。但这场危机最大根源我认为是全世界已经意识到了这一点了，就是已经开始逐渐的不买美国的帐，创新还是我可以持续下去。这是非常有疑虑的问题，像过去，美国包的很严，最后里面只是皇帝的新衣，而不是西装革履。最隐秘的东西看清这东西就不复杂了。

　　一直以来大家对美国的经济非常的置疑，大家认为美国的模式不可持续，但为什么运行这么多年，一个是强势的全球货币地位，以及金融创新都有很大的关系。切切实实他们的创新活动成功的把美国的危机存在的风险给了全世界了。现在发生的危机可能是一个事物的反向运行过程，大家开始抵制。所以我的判断这个危机可能不是危机的第三期，可能是危机的中段，这个过程后面的故事还很多。由此得出一个推论，我认为现在到美国投资，总体来说不是时机。买金融机构肯定不合适，美国目前同行的运行模式能不能持续下去，是不是要进行重大改变，我觉得这是很值得探讨的问题。改变方向没确定之前买下来肯定有问题，包括美国其他金融机构，都是值得考虑的，但如果可以买，你要真有本事，可以把美国的军火买了，你可以买石油，你可以买么？可能还是买不了，也许你买的跟中国产业链有点关系的，比如美国的耐克公司，耐克公司是全世界最大的体育用品品牌，其实中国的产业都是在做他的最下端，如果买下来，中国产业链整个链条就完整了，他的价值增长点也找到了，这可能是一个比较好的一点。所以这个过程中，中国经济的发展，在这个危机过程中确实看到机会，而不仅仅是看作灾难。

　　于颖：我们一线的负责做投资的人可能感受更深，我不知道大家对中国的股市，到底是不是个底，目前中国政府也在尽力去促进股市的稳定，是不是外资抄中国底的机会。大家还有一些犹豫，对于美国金融危机对中国的影响大家看的也不清楚，不管怎样对美国造成的全世界的痛苦，我觉得应该说，也是我们学习的很好的机会，所以我还是想请龚方雄先生，我看了很多他的研究报告，我认为他研究的很深入，就刚才大家提出的问题，您应该有一个反馈，强化一下您的看法。

　　龚方雄：好，我觉得咱们国家政府过去两个星期的一些动作，确实应该来讲还是比较果断、坚决的，也是必要的。我一直有一个理念，就是说政府在市场中有它自己的责任，尤其在一个新兴市场，不太健全的情况下，我完全不同意有一种非常理想化的说法，就是我们中国如果没有出现危机就不应该救市。这种说法太理想化了，没有完全领会市场经济有形无形的手结合的道理。大家知道美国之所以采取一系列的救市行动，这个事件本身说明市场还是需要政府这只有形的手去运作的，美国出现危机的时候才出现的，在中国我们的市场很多机制、很多内部的制度、很多内部的运行的一些规律都还不完善的情况下，政府怎么可能就此袖手旁观呢，政府应起一个作用，政府也不会这么做。过去一段时间，在我看来，是中国资本市场长期建设过程当中政府不断发挥作用的一环。