2008年9月27日，由中国证券市场设计研究中心、《证券市场周刊》杂志社主办的“2008中国宏观经济预测秋季论坛”在北京召开。新浪财经全程直播本次论坛，以下为第一节专题讨论实录。

　　于颖：谢谢，最后一条我个人非常赞成，美国的问题简单的归结为过渡市场化的话，过渡鼓励创新，当然创新创的很高明，把风险都创给别人了。但中国的问题呢？中国的经济主要矛盾核心问题是什么？是我们的市场化程度高了还是不够？是政府管制太严了还是说我们的监管部够。所以我对龚方雄博士最后的观点非常赞成。有三个问题希望，美国的金融创新最成功之处是主观刻意把风险分散给全世界，也许是不小心的，我不知道王建怎么评价？

　　王建：我觉得美国的金融创新，我前面讲走到这步是必然的，不创新的话怎么生产那么多越来越多的金融上来和发展中国家交换？贸易逆差越来越大，想跟你交换就要把金融产品不断放大。假如他是贸易逆差长期拉大的趋势，他就必须不断的找到衍生工具把这些金融产品放大。所以你说创新是为什么？是因为在一个创新全球化的条件下，美国还要生存、发展、还要过的比别人好，一定走这个路。刚才我没讲到，现在这场危机之后，美国真正能转变他的制度么？真正规规矩矩的做金融市场的生意么？我不相信，因为这场危机之后同样还是美国这样的发达国家和中国这样的发展中国家物质的较量，他做什么事情最后还是作秀，做出问题再怎么去收拾，所以我不相信这场教训使华尔街走回正常发展的渠道。你说他是监管在后，创新在前所以导致危机，我不太同意，我认为他一开始就不希望有监管。

　　比如说叫什么洲际期货交易所，就是鲍尔森搞出的东西，是因为摆脱美国政府的监管，结果收购了伦敦一个交易所，把衍生金融的交易放到伦敦，跟美国政府说对不起你管不了我。但所有买卖又在美国做的。

　　陈兴动：他对美国经济很有信心，大家对美国目前的华尔街金融风暴后续看不清楚，悲观大于乐观，他代表乐观状态。我觉得美国下一轮如果创新，创新肯定没问题，我们中国更需要创新，美国还需要靠创新或者。但创新是什么？我觉得还是有一个前提条件，那我很同意王建讲的，需要有一种交换，跟国际社会的交换，中国是美国创新成功与否的重要因素。换句话我们中国还愿意不愿意跟美国创新的指挥棒走，愿意不愿意用我创造的物质资产和金融资产交换。这种游戏我们还玩不玩。这几天我参加了政策咨询会，提到启动内需，我突然想到我们这么多年出口，出口的确很重要，解决就业问题。但出口有一点，出口退税，我们现在很多轻工产品、纺织品出口退税往上调，难道在国内市场卖不出去吗？如果给农村销售出口退税，如果17%的税给农村退了，是不是可以把东西卖给农民呢？不用卖给美国，那我相信会上来。我在国内看的东西，美国看过一些店，国内要远比美国还要贵。

　　于颖：刚才他说抄美国的底，我们抄的是腰不是底。在座很多是投资界的精英。从投资的角度，谁愿意表态，我们现在去抄美国腰也好肩也好，抄股权？还是抄其他的一些债券，债券可能够呛，还有什么可抄的，与其抄美国还不如首先考虑中国。看看哪位嘉宾有感想。

　　嘉宾：大家好，我是日本三星做调研的，日本两个机构把美国两个机构包括股权负债，正在积极考虑收购。我们在日本以外的评论，大家都在猜想日本会不会重蹈收购美国资产的覆辙。但日本业内，因为日本经历了泡沫，他们有很多经验，政府相对来说比较乐观支持日本金融去往海外走。因为我自己经验不够，想请教各位专家点化我一下。