POTIER：我认为这是一种激励合作模式，它意味着一种创新，我们想低成本的创新来进行合作，总体来说可能降低很多的成本。这是非常好的例子。

　　还有另外一部分创新就是纯粹的创新，它是来自于很长的一些程序，这里面有大量的投入，这不适合在全球进行推广，我们认为在非洲的一个村庄里可以发明这样一种程序，可以提取一种氧气，这种情况可能会发生的，如果发生的话可以告诉我，我非常感兴趣。就是说有这样一些内容把把这些模式加以实施，在其他地方还需要老的方式的研究。

　　SCHLESINGER：像在日本可能是非常成功。

　　KUROKAWA：从60年代到90年代，老的结构都是建立在老的模式之上，也是非常强大，不愿意接受新的事物，我们也在不断的努力，我们需要建立我们的核心能力和信心，一旦推广到全球的话，有的核心竞争力就非常薄弱了，所以我们想推广一种模式，就是全球化的、个性的一种能力，还要有连接性。刚才看到了片子，这说明了一种相关性，就是通过一种新的价值加以协作，变成一种新的价值，让全球变成了统一的世界。我们有这样的生态系统和社会，我们应该注意到这种包容性的社会不会成为一个熔炉，所有的人有不同的语言，这就体现了个性化，相互有各自的独立性，我们应该注意到多样性。这就是新的价值的核心所在和实质所在。

　　SCHLESINGER：在座的各位是不是有一些想法问专家吗？技术随着全球化以及创新的全球分布有什么影响吗？

　　北京财经杂志记者：有两个问题想问一下专家。第一个问题，现在有些中国的技术公司想走向世界，比如说并购一些美国或者欧洲的公司，他们经常会发现，他们可能在这些国家不受欢迎。在全球化角度来说，这是否会给中国的公司带来障碍，中国公司变得更加强大会不会有什么障碍？

　　第二个问题，中国作出了巨大的努力，从制造业的国家转变成高科技的国家，是必须需要创新，你对政策的制订者和企业家有什么建议吗？

　　SCHLESINGER：谢谢，谁来谈一下障碍的问题和民族化的问题，它可能会影响一些创新，比如说像中国的一些发明创新，我们是否会说实际上这些障碍是在不断的消除。

　　WARRIOR：从两个方面来看，一方面是知识产权的保护，从某些领域，这些国家仍然非常关注和关心的，因此能源方面的发明这些都是更关注国内的情况。这些方面他们会有规则和规定。

　　从广义上来讲我们看一些商业创新，我想这个障碍在不断的消除，我们有几个经济中心，这些中心之间有资本的互相流动，上一个研讨会讨论过，现在世界变成了多极化的世界，而且资本在不断向各个方向流动，我想这样可能会减少一些障碍，但是不会完全消除，总会有一些技术、企业和政府对某些技术方面进行投资和投入，他们认为他们必须要保护这些技术，把他们作为知识产权进行保护。

　　BAKER：我想这里面有两个相关的问题，一个问题是中国企业面临的障碍影响他们在世界上的扩展，第二是关于政策的制订者，我想所有国家都有各种各样不同的障碍，当然不是中国进入美观，美国进入中国也需要一些规则，要符合规定，因此就答案来说，所有监管者其他国家的监管者他们必须要认真看待，必须要尽可能的减少这些规定，这样也可能是世界贸易的要求，比如说你保护你的行业和投资，在某些方面，有时候是非常必要的，但是任何的规定和障碍可能会涉及到一些传统和官僚方面的问题，这样可能会减慢全球化和创新的进程。因此要认真的审视这些问题，因为国家可能需要保护一些企业，但是我想往往这些规则可能会涉及到传统问题，我想有时候不会创造更大的价值。