美国耶鲁大学经济学教授Gustav-Ranis(图)(4)

　　另外一点，刚才我说到了“荷兰病”的话题，其实我的担忧就是大家知道中国也吸引了很多外国直接投资，这是好的一面，但是也会带来问题。一个问题就是说会使我们过多地强调资本密集型，有的时候可能不需要这么多资本密集型的行业投资。另外对汇率的影响，前面也有人提到了，这可能是比所需要的影响更大。我要谈到的第二种荷兰病要比汇率更加重要，如果我们有非常多的外国资本进入中国，不管是私营资本还是公共资本，这会使得我们做决策的时候就强调增长。对于未来经济增长发展，和财富会有更多的强调。中国的增长率一直是10%到11%左右。随着进一步的发展，有可能5%到6%的有效经济增长率更加有效的一个方法，而不是说一定要每一年都是通过投资导向型的，来实现经济10%到11%的增长。

　　前面我已经说过了，关于过度资本的密集，可能我的数字稍微有些高了，这里提到3亿工人，有可能在中国的内陆地区还有一些农村劳动力可以转移出来，不见得有3亿这么多。还有就是腐败的问题，我也看到一些估计的数字说有10%的政府支出都是受到腐败的影响，有可能影响GDP下降3%。当然政府现在也会对一些大型案件做惩罚。但是问题是对于那些小的项目，我们是不是能够减少所需要盖章的数量。

　　还有一个问题就是中国老龄化的问题，到2050年中国的平均年龄大概是45岁，要比2005年的平均33岁又提升了，这也就是说我们必须要关注社会保障、养老金的改革问题，还有包括对国企之外、私营企业员工的员工福利问题。另外关于健康问题，我知道非国有企业的员工，特别是在农村地区，他们就是以家庭来承担他们的健康问题。还有在教育问题，在1986年教育就转到了还没有做好准备的地方政府身上，只有43.5%的城市人和8.5%的农村人口获得了高中以上的学历，平均求学的年份已经从7上升到了10年。对教育的投资也从GDP的2.2%下降到2005年左右的1.9%这样一个比例。还有人员的发展这是非常关键、非常重要的，我也希望能够强调，增长只是更好的人力发展的手段，只有人的愉悦才可以使我们有更快愉快的生活，增加人的寿命。重要在扶贫方面做的非常成功，但是在人的发展方面还有很大的空间。我也做了一些研究，但是由于时间的关系，没有机会详细介绍了。

　　如果一个国家，是在增长和人的发展方面都表现平均比较好的话，那就是一个良性的循环，等于说更多的增长会带来更好人的发展，更好人的发展会带来更多的经济增长。东亚总体来说在这方面表现还是不错的，在这方面低于平均水平的话，就会出现一个恶性的循环。撒哈拉以南的非洲地区就是这样。这里会出现非对称性，有的地区在增长方面要高于平均水平，但是在人的发展方面低于平均水平。我们也做了一些工作。如果你在人的发展方面高于平均水平，增长方面低于平均水平，你是可以毕业的，达到一个良性循环。如果你是在人的发展方面低于平均水平，增长方面高于平均水平，我们发现，没有哪个国家能够真正地进入良性循环。

　　因此我们的观点就是，在所有的发展当中我们不能先考虑发展，后考虑人。如果人的发展方面落后了，我觉得中国今年恐怕就有这样的情况，在健康、教育、在农村地区的饮用水方面都没有供上，那么就必须要加以改进，要加强对人的增长的关注。谢谢。