王振滔梅新育聊反倾销实录(3)

　　我们在中央政府方面，没有像台湾、香港那样，参加反倾销之友的协会，但是也提出了自己很多的意见，这些意见在很多方面因为反倾销之友成员是形成共鸣的，比如说这里面，我们提出了一些要求，比如说有这么一个要求，就是说像王总他们，就企业市场经济地位的这一个问题，让他们很被动，受损很大，额外支付很多成本，我们方面，我们就规则一题，对反倾销协议这方面，我们提出了这么一个论点，就是说由于原来的关贸组决定，条款里面关于贸易完全垄断，现在已经完全不适用了，就是说世贸组织成员方，本身加入世贸组织就是作为一个市场经济体加入的，所以你有世贸组织成员方的资格，本身就表明你市场经济地位就应该享有市场经济地位，就不应该节外生枝搞一个什么市场经济的情况，这就是一个。比如说结构、价格的认定，累积的损害确认方面，我们都提出来一系列的议案，这方面规则的调整有很多，难度是相当大的，但是再难，为了我们企业以后的主动权，我们的谈判团队也肯定要把这个谈下去，就是这样。

　　主持人:可是刚才梅老师说了一个问题，我对王总有了一点疑惑，梅老师作为单个的企业如果提出应诉的话，反而是非理性，显得成本很高，奥康为什么选择非理性的状态呢？

　　王振滔:首先我认为刚才梅老师讲得非常对刚才说的像福建300多家企业集体放弃，像宁波很多地方，我认为其中最重要的一个问题就是企业家的观念问题，因为首先这个企业企业家是最重要的一块，首先观念没有转变过来，当欧盟出现这样的反倾销以后，很多企业家的感觉，不是企业单个的事情，就像刚才不是我们的事情，这个好像找我们协会，找我们的政府商务部，由他们来做，所以这个观念应该在我们加入WTO之前已经根深蒂固了，因为中国的企业非常明白一点，出事了以后找政府，这次反倾销出来以后，他们觉得不是我们的事情，刚开始300多家也是有制鞋协会组织起来的，第二个出现问题以后，出去上百家一起起 诉是钱的问题，如果大家一起上去成本也很高的，我们单个企业应诉少说要花百 万块钱，单个企业觉得跟出口的量对比不合算，第三个，我认为加入WTO虽然说时间已经五六年时间了，对他们来讲游戏的规矩不懂，不知道怎么应诉，到底请哪个律师好，很多企业很困惑。

　　我是在结束之前，我也曾经跟所有的企业家进行了一些交流，曾经开的好几次会议，其实不是说在去年的10月26号制裁的时候我们做出这些反应，我们曾经在06年的2月份的时候，欧盟有这样的动向以后，我们曾经组织协会开了好几次会议，我们参加过比如我们皮革协会广东的一次大型的研讨会，包括我们在06年5月18号在西部企业也搞了这么一个企业“七国论坛”，把国外的使馆都请过来，我们在温州也开过这样的会议，我们开始一直在做这项工作，包括我个人在06年6月份也参加过西班牙的这个论坛，因为当时是欧盟协议主席凯尔沃邀请我去的，当时我在会议上讲了很多，我说如果我们跟欧盟进行合资，比你这样提出反倾销更有力，你这样提出反倾销是两败俱伤，对我们来讲损害很大，因为我们面临着不是一个企业或者一个行业，从某个意义上来讲可能引起行业之外的倾销，不能像欧盟这样行业很小，我们中国行业很大，解决就业就几百 万人。