经济学家张维迎、著名律师乔占祥畅谈反垄断
最近一段时间，“电信价格调整”、“铁路票价春运上涨”等话题成为人们谈论的热点，而这些问题产生的根源无疑与相关部门的垄断经营有关。目前究竟在哪些部门存在垄断？如何打破垄断格局？老百姓怎样面对垄断？3月3日19:30--21:30，北京大学光华管理学院副院长、经济学教授张维迎和著名律师乔占祥，来到央视国际，通过在线主持的形式，与广大网友就“反垄断”问题进行了深入的讨论。
向“铁老大”发难 乔律师有信心打赢官司
今年春运的第一天，乔占祥律师乘火车出去办案子。乔律师在火车上听到许多旅客对今年票价上浮议论纷纷，于是产生了要向铁道部申请行政复议的念头。由于乔律师是以个人名义向“铁老大”的“垄断”行为发难，因此受到了媒体的广泛关注。
广大网友也对此事极为关注，特别是乔律师能否打赢这场官司更成为广大网友提问的焦点。乔律师在针对广大网友的问题回答说：“我的出发点都是从维护公民的合法权益这个角度来做这个事情的。并不是为了要几块钱或者多少钱回来。通过这段时间的研究和观察，铁道部向有关媒体披露涨价的理由和依据，我的信心是非常足的。因为我看到了他提出的理由和依据，没有超出我所见到的或预期的这些事实。”对此，张维迎教授也认为：由于乔律师的法律依据非常充分，因此可以打赢这场官司。
我们正在打破垄断 但力度还不够
张维迎教授在回答网友问题时谈到，80年代以来，全世界经济体制改革的一个基本体现，就是打破垄断。我们已经开始在打破这种垄断，例如在银行业，民营银行正在逐步发展，更多的银行参与竞争；在电信业，也在逐步打破中国电信[微博]的垄断。但是打破垄断的力度和步伐现在仍然不够。我们的电信改革仅仅是开了一个头，并没有打破真正的垄断，今后改革还有很长的路要走。
并非所有的“垄断”都违法
在畅谈“反垄断”问题的同时，乔律师指出，虽然一些公共事业部门存在垄断现象，如水、电、公共交通、铁路、邮政、航天、军火、烟草等等，但也不应该打破一切垄断。反垄断并不反对一切垄断，是反对非法垄断，合法的垄断是受法律保护的。比如军火的生产、航天事业等等。
另外，两位嘉宾都指出，在中国加入WTO以后，国内的垄断者将面临挑战。
微软[微博]可能不会解体
在两位嘉宾畅谈“反垄断”问题时，有网友联想到了美国最大的反垄断官司——反微软垄断案，并向张教授提出微软最终会不会解体的问题。张教授说：“解体的可能性不大。因为从上诉法院来看，微软的行为可能不构成不正当竞争，解体也没有可能，解体不可能引入更多的竞争。”
嘉宾简介：
张维迎教授：
北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学工商管理研究所所长，同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。张维迎教授的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、中国政府有关部门和企业界有广泛影响，被公认为中国经济学界企业理论的权威。
乔占祥律师：
多次经办垄断侵权官司。今年初铁道部门公布春运期间部分列车票价上浮方案，乔占祥认为这是违法行为。1月18日，乔占祥向铁道部递交了行政复议申请书，要求撤消这一行政行为。