本报北京2月6日电(记者崔丽) 近日，从四川媒体传来消息称，四川省消委会要开全国先河，率先推行有偿发布消费警示制，即任何单位和个人要使用消协通过比较实验得出的消费警示，都须支付一定费用。消息一出，引起多方争论。而中国消费者协会有关负责人今天向记者表示，媒体这一报道不够全面准确，产品比较实验结果是为消费者服务的，不是谁有钱 都可以买下的。

　　中国消费者协会秘书长杨竖昆说，我今天刚刚收到了来自四川省消委会对这一事情进行说明的传真。据初步了解，四川省消委会进行了一项产品的比较实验，在对比较实验结果发布时提出，由参与首发的四川有关媒体出一部分费用，以共同承担比较实验支出的费用。因为进行产品比较实验是一项很复杂、投入很大的工作，而它能为消费者提产品性能、价格等多方位参照数据，其信息含量非常丰富，在指导消费上发挥一定作用，因而对媒体和消费者都有一定吸引力。

　　杨竖昆介绍，在国外比较实验结果的首发通常只选择某一个媒体，由它买下首发权向消费者独家发布，因为比较实验是以大量检测数据来支撑的，投入较多，国外的消协组织靠这种方法回收资金，并投入其他产品的比较实验。这是对信息资讯价值的一种肯定。

　　据了解，产品比较实验的目的不是为检测产品合不合格，也不是为给哪家企业曝光，而是为消费者提供多种性能价格比较，以便消费者根据不同特点进行消费选择。

　　中消协进行产品比较实验一般委托国家权威机构来进行检测，不能有任何企业的参与，检测时都不暴露商标，看不到商品，只出数据，以保证其公正性。

　　杨竖昆说，不要把消费警示和比较实验相混淆，消费警示不是仅从比较实验得来的，而是各种相关渠道都可以提供，比如医疗机构、执法机关办案中都可以提炼相关的消费警示。

　　杨竖昆强调，产品比较实验结果要不要向首发的媒体有偿发布，在我们国家现阶段是个可以探讨的话题。但可以肯定的是，消费警示是为消费者提供服务的，对消费者而言不存在花钱买消费警示一说，也不是谁有钱都可以买下比较实验结果。否则，如果允许企业出钱买断对自己不利的实验结果，并垄断封锁起来，这对消费者和社会所造成的后果是严重的。