中国经济学家的舞台

　　1992年后，中国确定了市场经济的方向，2001年中国加入WTO，通过承诺更多开放，接受国际规则补充了市场经济的细节。这之后，中国遭遇的问题越来越多的是市场经济常态下的问题，与全球共同面临的问题有越来越多的重合。“如果说，过去的中国经济学主要研究的是自身的转轨和发展，那么未来，中国经济学研究的将更多的是世界共性问题。”毛振华说。“每个时代都有自己的挑战。”华生说，过去30年，中国经济学家交出了自己的答卷，当下中国就有许多迫切需要回答的大疑问，比如，中国前30年的高速增长，后30年能否持续？要迎接下一个30年的挑战，现在最需要的制度创新是什么？国企股份化后，接下去的目标是什么？如何推动农村发展，使农民分享经济增长的收益？经济学家的使命将一直持续。

　　所有受访者都毫不犹豫地表示，未来将是中国为世界贡献经济理论的时代。对于设计者而言，中国经济理论创新奖这个奖项不仅仅要传达对过去的追忆和敬意，同样承担着对未来的热切渴望，这样的渴望经过30年的时光隧道，或许添加了更多自信的成分，但并未损及其强度。

　　毛振华表示，这个奖项从一开始就被设计成一个长期项目。为保证生命力，奖项的公信力成为他们所有制度安排的惟一目标。提名开放保证了候选理论产生的民主，而近200位专家有广泛的代表性，严格的记名通信投票方式力图避免内部操纵，每人的学术偏好只能通过自己的选票来表达。“经济学不是秀场，奖项不能成为小圈子的自娱自乐。”杨瑞龙说，这是发起者的共识。“经济学的事情，由经济学家用投票的办法决定，是一个很好的尝试。”刘迎秋对评选结果感到欣慰，“这是一个好的开始，和中国改革的方向一样，更多的事情由民间做，比政府做更合适。民间出资，公众参与，专家评选，既不片面依赖国家安排，更不单纯依据权威指点，最终达到大力奖励对我国经济社会和经济理论建设和发展有贡献的经济学家的目的。这件事本身就具有非常重要而深远的意义。”

　　华生则反复提及，这次评选的全部价值在于程序的设计，这本身就是创新，“这是真的民主，不带任何操纵。”最初许多人是带着完全怀疑的眼光参与讨论的，但最后超过100人的专家投票意味着大家对程序的支持和认可，他也因此看到了程序的生命力。“上市公司也有投票，但那是财产权力的表达，只是资本的平等，民主是更基本的试验，关乎公民权力，不论地位、不论贫富，每人只有一票，多数人的选择就是最后的选择。这是我们要抵达的方向。每个人从每个角落去建设民主的基础，知识分子更应该从自身做起。”华生说，这次评选，是他充满激情参与的一件事，“带着理想主义，没有任何个人的私利。为了真的民主，做什么努力都行。”

　　毛振华透露，评选的经费全部由董辅礽基金会支出，奖项将每年评选一次，每次50万元的奖金则由企业捐助，“今后20年的奖金已经都有人认捐了”。未来，他们希望更多的专家参与投票，参选理论将向全球的中国经济研究者开放，他相信，“未来的中国经济理论创新奖会有世界影响。”“舞台已经有了，剧本也已经有了，中国经济学家需要做的只是投入地演出。”杨瑞龙同样乐观。

　　文章来源【南方周末】 作者: 南方周末记者 余力 发自广州